Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года дело № 2-419
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусовой Л. И. к Лушникову А.И. о признании фактически принявшей наследство, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Лушникова А.И. к Брусовой Л.И. о признании недостойным наследником,
У С Т А Н О В И Л:
Брусова Л.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. После смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, однако фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом. В связи с чем, просила суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, определить доли Лушникова А.И. и ФИО3 в праве общей собственности на вышеназванную квартиру в размере <данные изъяты> за каждым и признать ее право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на данную квартиру в порядке наследования.
Ответчик иск не признал, обратился к Брусовой Л.И. со встречным иском, указав, что она является недостойным наследником.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, со встречным иском не согласилась.
Представитель ответчика иск не признал, удовлетворение встречного иска оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В порядке, определенном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Применительно к пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Брусовой Л.И. и Лушникова А.И. – ФИО3, которой на праве общей совместной собственности с ответчиком принадлежала приобретенная по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лушников А.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истица же после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако приняла наследство совершением действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, забрав из дома часть вещей умершей, распорядившись ими по собственному усмотрению, некоторыми из них пользуется сама до настоящего времени.
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое бесспорное подтверждение показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 (л.д. 28, 28 оборот) и по существу не оспаривались ответчиком (л.д. 27 оборот, 28).
Сомневаться в правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда каких-либо оснований не имеется.
При наличии таких данных, суд приходит к выводу о том, что Брусова Л.И. наряду с ответчиком является наследником по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и приняла наследство в установленном законом порядке.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Пунктом 1 статьи 245 ГК РФ определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При таких условиях, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу о том, что доли Лушникова А.И. и ФИО3 в праве общей совместной собственности на вышеупомянутую квартиру являются равными, в связи с чем, определяет их в размере <данные изъяты> доли за каждым.
Таким образом, в состав наследства умершей входит <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру, соответственно на каждого из ее наследников причитается по <данные изъяты> доле в праве.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит требования Брусовой Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку удовлетворение первоначального иска исключает удовлетворение встречного иска, суд отклоняет встречный иск Лушникова А.И. о признании Брусовой Л.И. недостойным наследником.
При этом достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих то, что она совершила перечисленные в пункте 1 статьи 1117 ГК РФ действия, дающие основания признать ее недостойным наследником, Лушниковым А.И. суду не представлено.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
По смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 названного Кодекса во взаимосвязи с положениями подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 этого же Кодекса, ответчики уплачивают указанную в судебном постановлении государственную пошлину в десятидневный срок со дня его вступления в законную силу.
Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, стоимость доли, на которую претендует истица, равна <данные изъяты> руб.; размер госпошлины по требованию о признании права составит <данные изъяты> руб., по требованию об определении долей – <данные изъяты> руб.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчика, с него, применительно к статьям 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в соответствии с увеличенной ценой иска.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Брусовой Л. И. удовлетворить.
Признать Брусову Л. И. фактически принявшей наследство после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли Лушникова А.И. и Лушниковой Е. П. в праве общей собственности на <адрес> по <адрес> <адрес> Татарстан в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) за каждым.
Признать право собственности Брусовой Л. И. на <данные изъяты> (<данные изъяты>) долю в праве общей собственности на <адрес> по <адрес> <адрес> Татарстан в порядке наследования.
Встречные исковые требования Лушникова А.И. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Лушникова А. И. в пользу Брусовой Л.И. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Лушникова А. И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме 09 марта 2011 года.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение не вступило в законную силу