Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года.
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бадриева А.Н.,
при секретаре Эмирбековой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной Л.С. к Хазовой М.П. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска Абдуллина Л.С. (далее - истица) указала, что 06 марта 2008 года она предоставила Хазовой М.П. (далее – ответчица) заем в размере *** рублей, при этом в качестве подтверждения заключения договора займа ответчица написала расписку. По условиям договора займа ответчица Хазова М.П. обязалась выплачивать проценты на сумму займа в размере 28% годовых, а также обязалась возвращать сумма займа и проценты ежемесячно частями по *** рублей в месяц. Срок возврата всей суммы в расписке не указан. Однако, взятые обязательства по возврату займа ответчица Хазова М.П. не исполнила, после получения суммы займа она ни разу не внесла платежи в счет возврата займа, заемные денежные средства до настоящего времени не возвратила. 27 января 2009 года истица направила ответчице письменное требование о возврате всей суммы займа, однако Хазова М.П. на эти требования не отреагировала. Истица просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере *** рублей, сумму процентов по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей, почтовые расходы *** рублей * копеек, расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей.
Истица Абдуллина Л.С. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Хазова М.П. по месту регистрации не проживает, место её нахождения судом неустановленно. Суд, в соответствии с п.1 ст. 29 ГПК РФ, рассматривает дело по её последнему известному месту жительства.
Выслушав истицу, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Истцом суду представлена расписка, где указано, что «Хазова М.П., проживающая по адресу: г. Альметьевск ул.*** обязуюсь вернуть деньги, взятые 06.03.2008 г. у Абдуллиной Л.С. в сумме *** рублей + 28% от вышеуказанной суммы. Ежемесячная оплата составляет *** руб.» (л.д. 5).
Суд считает, что указанная расписка может быть признана доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчицей Хазовой М.П. денежных средств в качестве займа у истицы Абдуллиной Л.С..
Поскольку ответчицей не представлено суду каких-либо доказательств того, что она возвращала заем истице, суд считает требования истицы в части взыскания суммы займа в размере *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании процентов, предусмотренных договором займа в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере *** рублей за 1000 дней просрочки исполнения соглашения. При этом истец рассчитывал размер процентов из ставки банковского процента, действующей на момент подачи заявления в суд и момент вынесения решения – 7,75%. Суд считает указанные расчеты размеров процентов, представленные истцом, не верными, поскольку началом срока исчисления указанных процентов следует считать дату, когда ответчица должна была выполнить требования истицы о полном возврате долга. Письмо с требованием о возврате долга истицей было направлено ответчице почтой 28 января 2009 года, и в этом письме она требовала вернуть долг в течение 10 календарных дней со дня получения письма (л.д. 6). Таким образом, с учетом срока доставки письма, началом срока невыполнения обязательства о полном возврате долга следует считать 10 февраля 2009 года. Срок неисполнения обязательства с 10 февраля 2009 года по 10 февраля 2011 года составляет 2 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит: *** рублей х 7,75% х 2 года = *** рублей.
Всего сумма задолженности по возврату долга, процентов, предусмотренных договором и процентов за пользование чужими денежными средствами составит: *** рублей + *** рублей + *** рублей = *** рублей.
Также истица просила суд взыскать с ответчицы расходы на почтовые отправления в сумме *** рублей ** копеек и возврат уплаченной госпошлины в сумме *** рублей.
Расходы на почтовые отправления подтверждаются представленными истицей квитанциями и чеком (л.д. 7).
На основании ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истицы, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчицы Хазовой М.П. *** рублей в возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хазовой М.П. в пользу Абдуллиной Л.С. *** рублей в счет возврат долга по договору займа, *** рублей ** копеек в счет возмещения почтовых расходов и *** рублей в возврат госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: