Дело №2-470
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
с участием истицы М.А. Дмитриевой,
ответчика Р.Х. Хайрутдинова,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриевой М.А. к Хайрутдинову Р.Х. о взыскании суммы долга по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска от хх.хх.хх года М.А. Дмитриева (далее- истица) указала, что согласно расписке от хх.хх.хх года Р.Х. Хайрутдинов (далее – ответчик) взял у нее в долг ** рублей сроком возврата до хх.хх.хх года. Однако взятые обязательства ответчик не исполнил и заемные денежные средства до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ** руб. и ** руб. в возврат госпошлины.
В судебном заседании М.А. Дмитриева на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик иск признал в полном объёме.
Ст. 68 (ч.2) и ст.198 (абз.2 ч.4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, и ввиду признания иска ответчиком, суд его (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче искового заявления М.А. Дмитриевой произведены расходы по уплате госпошлины в размере ** руб. и ** руб. на услуги по составлению искового заявления, что подтверждено договором на оказание услуг, кассовыми чеками и квитанциями.
На основании ч.1 ст.98 и ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение состоялось в пользу М.А. Дмитриевой, суд в силу ч.1 ст.98 и ст.100 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с учетом положений разумности взыскивает с ответчика ** рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и ** руб. в возврат госпошлины, поскольку при подаче искового заявления расчет уплаты пошлины исчислен не верно, с учетом расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.ст.807, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хайрутдинова Р.Х. в пользу Дмитриевой М.А. ** (...........) рублей суммы основного долга по договору займа, ** (...........) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ** (...........) руб. расходов на оплату услуг представителя и ** (...........) руб. ** коп. в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
С У Д Ь Я подпись
Решение вступило в законную силу «22» марта 2011 года
Судья