Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года дело № 2-969
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорук Е. П. к Федорук И.В., Федорук В. И., Федорук И. И. об определении долей в праве совместной собственности на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Федорук Е.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила определить их доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, равными <данные изъяты> каждому, а также определить ее и Федорук И.В. доли в праве общей совместной собственности на жилой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> каждому.
В обоснование иска указала, что вышеупомянутая квартира принадлежит ей и ответчикам на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а жилой дом и земельный участок были приобретены истицей и ответчиком Федорук И.В. в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет заемных средств, полученных в ОАО «Ак Барс» Банк. ДД.ММ.ГГГГ брак между Федорук Е.П. и Федорук И.В. расторгнут. В настоящее время возник спор о разделе данного имущества, в связи с чем, необходимо определить доли в праве общей совместной собственности на него.
В судебном заседании истица и ее представитель, уточненные требования поддержали.
Ответчики исковые требования признали. В то же время ответчики Федорук И.В. и В.И. с заявлением истицы о взыскании судебных расходов не согласились.
Третье лицо – представитель ОАО «Ак Барс» Банк с иском согласна.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5).
Пунктом 1 статьи 245 ГК РФ определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункт 2).
Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество (пункт 3).
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность сторон было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.11).
В тот же день названный договор был зарегистрирован в органе технической инвентаризации <адрес> (л.д.11 оборот).
По договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ Федорук Е.П. и Федорук И.В. приобрели в общую совместную собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 13-19).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу о том, что доли сторон в праве общей собственности на вышеобозначенные объекты недвижимого имущества являются равными, в связи с чем, определяет их доли на квартиру в размере <данные изъяты> каждому, а доли Федорук Е.П. и Федорук И.В. на жилой дом и земельный участок – в размере <данные изъяты> каждому.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые применительно к части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом судебные расходы не подлежат взысканию в солидарном порядке в соответствии со статьей 322 ГК РФ, поскольку это не предусмотрено законом.
Заявленные истицей требования носят имущественный характер, не подлежащий оценке.
Государственная пошлина по таким делам должна взиматься в размере 200 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истицей уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, излишне уплаченная ею госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату в установленном порядке.
На основании положений приведенных правовых норм, со всех ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию в равных долях госпошлина в возврат в размере <данные изъяты> рублей (по заявленному ею первому требованию, по второму требованию – <данные изъяты> руб. с Федорук И.В.), расходы по выдаче доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также с учетом требований разумности и справедливости, сложности и обстоятельств дела, признания иска ответчиками, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, поскольку истица настаивала на взыскании судебных расходов только с ответчика Федорук И.В., суд взыскивает их с него пропорционально его доле в сумме <данные изъяты> руб. (по первому требованию – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), по второму требованию – <данные изъяты> руб., расходы по выдаче доверенности в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/<данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федорук Е. П. удовлетворить.
Определить доли Федорук Е. П., Федорук И. В., Федорук В. И., Федорук И. И. в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> каждому.
Определить доли Федорук Е. П. и Федорук И.В. в праве общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> каждому.
Взыскать с Федорук И.В. в пользу Федорук Е.П. судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение не вступило в законную силу