оспаривание решения УПФ



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года 2-987

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.

при секретаре Ахметзяновой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Садыкова З.М. об оспаривании решения Управления Пенсионного Фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске РТ,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что решением № ХХ от ХХХХХХ года Управление пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске (далее УПФ) отказал в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения Садыкову З.М. Считает, что УПФ незаконно отказал в назначении пенсии в связи с чем просит отменить решение и продолжать ему выплачивать с ХХХХХХ года назначенную трудовую пенсию согласно решению УПФР № ХХХХ от ХХХХХ года.

Представитель ответчика с иском не согласен.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 20 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как видно из решения № ХХ от ХХХХХХ года Садыкову З.М. не включены периоды работы с ХХХХХ по ХХХХХ гг. в должности главного врача СЭС Неверкинской ЦРБ, так как на основании акта от ХХХХХХ г. № ХХ документальной проверки не подтверждается факт осуществления врачебной деятельности, период работы с ХХХХХ по ХХХХХХ гг. в должности главного врача с совмещением должности врача – дерматовенеролога на 0,5 ставки АКВД, так как из акта документальной проверки не усматривается факт осуществления врачебной деятельности, а лишь одновременный факт работы в должности врача – специалиста на 0,5 ставки.

При рассмотрении дела по существу установлено, что истец с ХХХХХХ года по настоящее время работает главным врачом АКВД с совмещением должности врача-дерматовенеролога, который подтверждается справкой № ХХХ от ХХХХХ года, где указано, что с ХХХХХ года по настоящее время Садыков З.М. работает главным врачом кожно-венерологического диспансера с совмещением врача-дерматовенеролога и данная должность предусмотрена Списком должностей работа, в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Основания, по которым ответчик прекратил выплату назначенной на основании решения № ХХХХ от ХХХХХ года, пенсии являются противозаконными и ущемляющими конституционные права истца, поскольку добытыми доказательствами и приказами главного врача ГМУ «РККВД» И.К.Минуллиной главному врачу АКВД Садыкову З.М. разрешено совмещение должности врача –дерматовенеролога с оплатой 25 % от тарифного оклада врача –дерматовенеролога, которую он и выполнял.

Доводы ответчика, что Садыкову З.М. прекратили выплату пенсии на основании письма заместителя Управляющего А.З.Валиуллиной являются необоснованными и противоречащими закону, так как добытые доказательства указывают на необоснованность прекращения выплаты назначенной пенсии, поскольку с ХХХХХ года по день обращения с заявлением о назначении пенсии истец работал в качестве главного врача АКВД с совмещением должности врача-дерматовенеролога с оплатой 25 % от тарифного оклада врача –дерматовенеролога, из которых так же были осуществлены перечисления в пенсионный фонд.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, включить в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию период работы с ХХХХХХ года по ХХХХХХХ года в должности главного врача и обязать ответчика возобновить оплату пенсии со дня прекращения выплаты пенсии, то есть с ХХХХХХ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске № ХХ от ХХХХХХ года отменить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ включить в специальный льготный трудовой стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы с ХХХХХХХ года по ХХХХХ года в должности главного врача с совмещением должности врача-дерматовенеролога на 0,5 ставки АКВД и продолжить выплачивать Садыкову З.М. досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ХХХХХХХ года

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.

Судья: Шарифуллин Ш.Н.

Решение не вступило в законную силу.