о взыскании долга



Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Т.В.Кононенко,

при секретаре Багмановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедина А.А. к Пчельниковой Н.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Бедин А.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Пчельниковой Н.Ю.(далее - ответчице) о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Пчельникова Н.Ю. взяла у него в долг 37000 рублей, составила расписку. До настоящего времени свой долг не вернула и всячески уклоняется от исполнения своих обязательств.

В судебном заседании Бедин А.А. требования уточнил и просил взыскать с Пчельниковой Н.Ю. сумму основного долга в размере 37000 рублей, 3755 рублей 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 4191 руб10 коп судебных расходов. и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Пчельникова Н.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пчельникова Н.Ю. взяла в долг у истца 37000 рублей и написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обязуется вернуть долг в апреле – мае 2010года. Срок возврата истек, ответчица долг не вернула. На предложения возвратить долг, отвечает отказом. Указанная сумма до настоящего времени не возвращена поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и необходимым взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 37000 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3755 рублей 60 коп. из количества дней просрочки платежа 458 дней. Однако из расписки следует, что срок возврата определен апрелем-маем 2010 года, что подтвердил и сам истец в связи с чем количество дней просрочки составляет 291 и сумма подлежащая взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2392 руб.66 коп., что не лишает возможности истца взыскать с ответчика проценты по договору займа в соответствии со ст.809 ГК РФ

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы из которых 1000 рублей за составление искового заявления (квитанция №132), 1381, 77 рублей государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям и 700 рублей за составление доверенности..

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пчельниковой Н.Ю. в пользу Бедина А.А. 37000 (тридцать семь тысяч) рублей сумму основного долга, 2392 (две тысячи триста девяносто два) руб. 66 коп проценты за пользование чужими денежными средствами денежными средствами, 1000 (одну тысячу) рублей за составление искового заявления, 700 (семьсот) рублей за составление доверенности, и 1381(одну тысячу триста восемьдесят один) руб. 77 в возврат госпошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я подпись

Судья Альметьевского

городского суда РТ Т.В.Кононенко

Решение не вступило в законную силу: «_____»____________________2011 года

Судья