Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года дело № 2-926
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (открытое акционерное общество) к Хабибуллиной И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк Зенит (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Зенит (ОАО) и Хабибуллиной И.И. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик со своей стороны обязалась ежемесячно погашать кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчицей был заключен договор залога автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив Хабибуллиной И.И. кредит в указанном размере, однако ответчица свои обязательства по возврату кредитных средств неоднократно нарушала. При таких обстоятельствах представитель истца просил суд взыскать с Хабибуллиной И.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из пункта 1 статьи 334 ГК РФ усматривается, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Статьей 349 ГК РФ определено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В пункте 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" закреплено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Зенит (ОАО) и Хабибуллиной И.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась возвратить кредит с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты> процентов годовых.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день с Хабибуллиной И.И. был заключен договор залога автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
Из условий кредитного договора следует, что возвращение кредита предусмотрено по частям.
Как усматривается из материалов дела, определенные кредитным договором платежи заемщиком осуществлялись нерегулярно и не в полном объеме, общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., основные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
Обязательство по выдаче кредита истцом было исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчицей было нарушено, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате кредита с процентами и неустойкой, с соблюдением положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ.
Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют, и не представлены ответчицей, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с Хабибуллиной И.И. названной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена которого подлежит определению в размере, согласованном сторонами в договоре исходя из суммы в <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка Зенит (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Хабибуллиной И. И. в пользу Банка Зенит (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение не вступило в законную силу