Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 643
Альметьевского городского суда
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года.
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бадриева А.Н.,
при секретаре Эмирбековой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Ж.В. к Гатауллиной Г.Р. и Шайхутдиновой С.М. о взыскании долга по договору займа
У с т а н о в и л:
Романова Ж.В. (далее - истица) обратилась в суд с иском к Гатауллиной Г.Р. и Шайхутдиновой С.М.(далее – ответчики) указав, что 22 декабря *** года Гатауллина Г.Р. заняла у неё деньги в сумме *** рублей сроком на один месяц и обязалась за пользование займом оплатить *% от суммы долга. В качестве подтверждения заключения договора ответчица Гатауллина Г.Р. написала расписку. Согласно этой же расписки поручителем за исполнение обязательств по возврату займа выступила Шайхутдинова С.М.. 13 июня *** года Гатауллина Г.Р. вернула часть займа в сумме *** рублей. Оставшуюся часть долга в сумме *** рублей Гатауллина Г.Р. до настоящего времени не возвратила. Истица просит взыскать с солидарно с ответчиц Гатауллиной Г.Р. и Шайхутдиновой С.М. невозвращенную сумму займа в размере *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Гатауллина Г.Р. по месту регистрации не проживает, место её нахождения судом неустановленно. Суд, в соответствии с п.1 ст. 29 ГПК РФ, рассматривает дело по её последнему известному месту жительства.
Ответчица Шайхутдинова С.М. также по месту регистрации не проживает, место её нахождения судом неустановленно. Суд, в соответствии с п.1 ст. 29 ГПК РФ, рассматривает дело по её последнему известному месту жительства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Истцом суду представлена расписка, где указано, что Гатауллина Г.Р. взяла у Романовой Ж.В. сумму *** рублей на срок до 1 месяца, под *%. (л.д. 6).
Суд считает, что указанная расписка может быть признана доказательством, подтверждающим факт получения ответчицей Гатауллиной Г.Р. денежных средств в качестве займа у истицы Романовой Ж.В..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Как установлено судом, письменного договора между Шайхутдиновой С.М. и Романовой Ж.В. о поручительстве заключено не было. Лишь в расписке должника Гатауллиной Г.Р. о получении займа заёмщица указала, что «поручителем идет Шайхутдинова С.М.».
Поскольку сама Шайхутдинова С.М. в письменном виде не брала на себя обязанности поручителя перед истицей, договор поручительства следует считать не заключенным, поэтому требования истицы к Шайхутдиновой С.М. удовлетворению не подлежат.
Таким образом, ответственность за исполнение обязательств должна нести только должник Гатауллина Г.Р. и с неё подлежит взысканию требуемая сумма займа в размере *** рублей. Истица не требует с ответчицы возмещения процентов, предусмотренных договором займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, а суд в данном случае не вправе выйти за рамки заявленных требований.
На основании ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истицы, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчицы Гатауллиной Г.Р. *** рублей в возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гатауллиной Г.Р. в пользу Романовой Ж.В. ***рублей в счет возмещения долга по договору займа, а также *** рублей в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: