Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 марта 2011 года 2-848
Альметьевский городской суд РТ в составе :
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Шешелевой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Сабирову Р.Р. и ООО « Росгосстрах – Татарстан » о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истец указывает, что в результате ДТП от ХХ декабря ХХХХ года по вине ответчика Сабирова Р.Р. повреждена автомашина ХХХХ за гос. № ХХХХ, принадлежащая Закировой А.Э., в связи с выплатой страхового возмещения по КАСКО просит взыскать в порядке суброгации с Сабирова ХХХХ руб. ХХ коп., с ООО «Росгосстрах – Татарстан » - ХХХХ руб.
Представитель истца в судебном заседании просит требования удовлетворить.
Ответчик Сабиров с иском согласен частично, он считает стоимость ремонтных работ завышенной.
Представитель ООО «Росгосстрах – Татарстан » о времени рассмотрения дел извещен.
Выслушав представителя истца, ответчика Сабирова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ХХ декабря ХХХХ года на ХХ км. автодороги Альметьевск-Азнакаево с участием водителей Сабирова Р.Р. и Закирова К.Р. произошло дорожно- транспортное происшествие ( л.д. 8), виновным признан ответчик Сабиров ( л.д.9). Автомашина ХХХХ за гос. № ХХХХ, принадлежащая Закировой, застрахована у истца по договору КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение в размере ХХХХ руб. ХХ коп. (л.д.22-23). Автогражданская ответственность ответчика застрахована ООО « Росгосстрах – Татарстан », о чем свидетельствует страховой полис серии ХХХ № ХХХХ от ХХ августа ХХХХ года. Ответчик Сабиров вину в совершении ДТП не оспаривает, не согласен со стоимостью работ по ремонту поврежденной автомашины, считая ее завышенной, однако доказательств в опровержение достоверности представленных доказательств не представил, о назначении экспертизы за свой счет для определения стоимости причиненного ущерба не просил.
При таких данных суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сабирова Р.Р. в пользу ЗАО СК « Мегарусс-Д » ХХХХ руб. ХХ коп. в порядке суброгации и ХХХХ руб. ХХ коп. госпошлины в возврат.
Взыскать с ООО « Росгосстрах – Татарстан » в пользу ЗАО СК
« Мегарусс-Д » ХХХХ руб. в порядке суброгации ХХХХ руб. ХХ коп. госпошлины в возврат.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд РТ.
Судья : Самигуллина Г.К.
Решение не вступило в законную силу