о прекращении действия права на управление транспортными средствами

Дело № 2-804

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

с участием прокурора Н.К. Мисбахова,

при секретаре Л.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Альметьевского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Хисматову Р.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявления прокурор указал, что Р.Н. Хисматов (далее - ответчик), имея право управления транспортными средствами на основании выданного хх.хх.хх года водительского удостоверения серии **** категории .........., имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, по заключению врачебной комиссии Альметьевского психоневрологического диспансера филиала ГУЗ «РКПБ им.В.М.Бехтерева» Р.Н. Хисматов состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «..........». Управление автотранспортным средством лицом, являющимся .......... создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, что может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Поэтому действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических и других психотропных веществ, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении заявления настаивал.

Ответчик о времени и месте судебных заседаний неоднократно через близкого родственника извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица: филиал ГУЗ РНД МЗ РТ «Альметьевский наркологический диспансер», а также Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РТ о времени и месте судебного заседания извещены, своего представителя в суд не направили.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете у нарколога с хх.хх.хх года с диагнозом «..........», от наблюдения уклоняется, дважды находился на стационарном лечении (с хх.хх.хх по хх.хх.хх и с хх.хх.хх по хх.хх.хх- выписан из отделения за отказ от лечения), подтвержденным медицинским заключением - решением ГУЗ РНД МЗ РТ «Альметьевский наркологический диспансер» №**** от хх.хх.хх года в целях профилактики ДТП ответчик признан негодным к управлению автотранспортом.

Поскольку ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, суд считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

Статья 103 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче заявления неимущественного характера прокурор на основании п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, и заявление прокурора удовлетворено в объёме заявленного требования, суд на основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ и ст.103 (ч.1) ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, **** рублей пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление прокурора.

Прекратить действие права Хисматова Р.Н., хх.хх.хх года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Взыскать с Хисматова Р.Н. **** рублей пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.

С У Д Ь Я подпись

Решение вступило в законную силу «29» марта 2011 года

Судья