№ 2-1171
Альметьевского городского суда РТ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.
при секретаре Коротковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой С.Н. к Валанкиной Р.М. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истица указывает, что она хотела рожать ребенка дома, но ответчица против ее воли ее отправила рожать в родильный дом <адрес>. считает, что этими действиями ответчице ей причинен моральный вред, которую она оценивает в размере руб. и просит взыскать.
Ответчица с иском не согласна.
Представитель ответчицы с иском не согласна.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановил дать следующие разъяснения ( в ред. Постановление Пленума ВС от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1 от 6.02.2007 г № 6), что судам необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора ( в ред. Пост.Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. №6).
Под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При рассмотрении дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица собралась рождать ребенка дома, при этом попросила своего сожителя помочь, но при неизвестных обстоятельствах он исчез и после чего в ее доме появилась медсестра (ответчица), которая в последствии вызвала скорую помощь. Через некоторое время к дому истицы подъехали две кареты скорой помощи, одна из которых была с <адрес>, на которой она была доставлена в <адрес> в сопровождении работников данного заведения, т.е. в соответствии действующим законодательством приняты все меры по оказанию неотложной медицинской помощи.
Ответчица суду пояснила, что у истицы отрицательный резус, и в этот день было повышенное давление, но несмотря на это она готова была принимать роды дома у истицы и готовилась к этому, т.к. она отказалась ехать в «Родильный дом» и написала отказную, однако пребывшие на карете скорой помощи мед. Работники родильного дома категорически были против родов в доме и увезли ее в больницу.
Добытые во время рассмотрения дела доказательства указывают, что со стороны ответчицы в отношении истицы никаких противоправных действий направленных на причинение нравственных или физических страданий не совершены, а действия которые она совершала направлены только в защиту здоровья истца и будущего ребенка.
Доводы истца, что ее против ее воли увезли в «Родильный дом» для родов и она там сама родила не могут служить основанием для компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ивановой С.Н. к Валанкиной Р.М. о взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.
Судья: Ш.Н.Шарифуллин