№ 2-21
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.
при секретаре Коротковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запускалова А.В., Запускалова Д.В. к Кулагину А.С. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Запускалова А.В. обратились в суд с заявлением о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дед Запускалов В.В. в возрасте 81 года, после чего открылось наследство в виде права общей совместной собственности на <адрес>. В конце 2006 года ответчик Кулагину А.С. пришел к деду с бабушкой истцов предложил помощь в ремонте квартиры и втерся к ним в доверие. Перед смертью Запускалов В.В. болел раком кишечника и лежал в хирургическом отделении Альметьевской центральной районной больницы, ему выписывали сильнодействующие обезболивающие лекарства. В период болезни деда и было составлено оспариваемое завещание, которое дед подписал, находясь под воздействием указанных лекарственных препаратов, когда он не мог понимать значение своих действий, руководить ими.
Просят признать недействительными завещание, составленное Запускаловым В.В., свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на <адрес> на имя Кулагину А.С., государственную регистрацию права собственности Кулагину А.С. на ? долю в спорной квартире, признать за Запускалова А.В., Запускалова Д.В. в равных долях право собственности в порядке наследования, после смерти Запускалова В.В., на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.
Ответчик с иском не согласен.
Третье лицо Запускалова К.И. иск поддержала.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Добытыми при рассмотрении дела доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Запускалова К.И. – третье лицо по настоящему делу совершила завещание на имя Кулагина А.С. на денежные средства внесенные в денежный вклад хранящиеся в , а ДД.ММ.ГГГГ совершила завещание на принадлежащее имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Запускаловым В.В. и Запускаловой К.И. на ответчика, что подтверждается представленными в суд данных завещаний.
Согласно свидетельству о смерти Запускалов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ответчик установленном законом порядке принял наследство по завещанию, получил все необходимые документы и зарегистрировал свое право на данное имущество.
Истцы настаивали в том, что при совершении завещания Запускалов В.В. не мог понимать значение своих действий, так как болел раком, в связи с чем, настаивали в назначении судебно-психиатрической экспертизы.
Согласно заключению судебно-психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при подписании ДД.ММ.ГГГГ завещания Запускалов В.В. мог понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.56-59). Иных доказательств со стороны истцов опровергающих доказательств, добытых при рассмотрении дела суду не представлены.
Добытые при рассмотрении дела доказательства указывают, что Запускалов В.В. при совершении завещания на имя Кулагина А.С. понимал значение своих действий и руководить ими. Доводы истцов и их представителей, что Запускалов В.В. тяжело болел, злоупотреблял спиртными напитками и не узнавал своих близких являются голословными и документально не доказанными.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истцов необоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Запускалова А.В., Запускалова Д.В. к Кулагину А.С. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский городской суд.
Судья : Шарифуллин Ш.Н.
Решение не вступило в законную силу.