З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года дело № 2-1044
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мирсаяпова А.И,
при секретарях Леневой О.Н., Закировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Чуркину Александру Николаевичу о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с указанным иском к Чуркину А.Н., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чуркина А.Н. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего Валиевой А.Ф. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, были причинены технические повреждения. В связи с повреждением застрахованного транспортного средства Валиевой А.Ф. истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., которое он просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заочное производство согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, из отметки организации почтовой связи видно, что за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес по месту регистрации, на почту не является, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Третье лицо – Валиева А.Ф. иск поддержала.
Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Чуркина А.Н., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, принадлежащего Валиевой А.Ф., под управлением ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль третьего лица получил технические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Альметьевского УВД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Чуркин А.Н. и за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Автомобиль <данные изъяты> Валиевой А.Ф. был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
В связи с наступлением страхового случая Валиевой А.Ф. истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.23).
Поскольку страховая компания выплатила Валиевой А.Ф. сумму страхового возмещения, следовательно, к ЗАО СК «Мегарусс-Д» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» удовлетворить.
Взыскать с Чуркина Александра Николаевича в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» страховое возмещение в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.И. Мирсаяпов