№ 2-1212
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.
при секретаре Коротковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осипова Ю.А. к Аппаковскому сельскому исполнительному комитету о признании права на наследство по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, Красильникова А.О., после чего открылось наследство в виде 1/79 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, СКХ «Восход». При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, она составила завещание, в котором все свое имущество завещала истцу. Но при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, было разъяснено, что необходимо признать завещание действительным, так как оно было составлено в 2001 году и удостоверено заместителем главы Аппаковского СМС, а на тот период времени у глав СМС полномочий по удостоверению завещаний не было.
Представитель ответчика с иском не согласна.
Третье лицо нотариус Сауленко А.Л. извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы дела суд приходит следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела по существу установлено, что Красильникова А.О. завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество завещала истцу- Осипову Ю.А.. Данное завещание никем не оспорено, кто – либо данное завещание не оспаривает.
Истец в судебном заседании просил признать право на наследство по завещанию за ним после смерти его бабушки Красильниковой А.О.. При этом ответчика указывает Аппаковский сельский исполком АМР РТ. Ответчик каких-либо претензий на наследственное имущество не имеет, завещание не оспаривает.
Опрошенный в судебном заседании заместитель главы Аппаковского СМС пояснила, что завещание удостоверила она, оно никем не оспорено, считает, что в то время когда она удостоверяла завещание, она поступила правильно.
При рассмотрении данного дела какого-либо спора или препятствий для оформления наследства не установлено, спор отсутствует.
Доводы истца, что нотариус Сауленко А.Л. не принимает от него заявления для принятия наследства и требует признать завещание действительным, не указывает на наличие спора.
Поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие спора, а истцом таких доказательств не представлено, суд считает необходимым в иске отказать.
На основании изложенного руководствуясь ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Осипова Ю.А. к Аппаковскому сельскому исполнительному комитету о признании права на наследство по завещанию отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.
Судья : Шарифуллин Ш.Н.
Решение не вступилов законную силу.