о взыскании ущерба

Дело №2-994

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к Хаббатуллину Р.А. о взыскании ущерба, -

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Р.А. Хаббатуллину (далее- ответчику) о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от хх.хх.хх года ответчик принят на работу в ООО «Каскад» в качестве .......... хх.хх.хх года истцом в адрес ООО «ТД Тамара», ООО «Гермес- Интер» был поставлен товар на сумму *** руб., что подтверждается накладными. Для получения оплаты за поставленный юридическим лицам товар ответчику были выданы соответствующие доверенности от лица истца. Однако получив денежные средства от ООО «ТД Тамара, ООО «Гермес- Интер» ответчик на работу не вышел и денег в кассу не внес. Просил взыскать с ответчика ущерб на сумму *** руб. и *** руб. в возврат госпошлины.

Представитель истца Р.Р. Маматов о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства и регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.233 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

На основании ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статья 243 (п.2 ч.1) Трудового кодекса Российской Федерации регламентирует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

На основании письменного заявления Р.А. Хаббатуллин принят на работу в качестве ......... в отдел розничных продаж в ООО «Каскад» с хх.хх.хх года с окладом *** руб.

Из материалов дела следует, что согласно товарным накладным №*** от хх.хх.хх года, №*** от хх.хх.хх года, №*** от хх.хх.хх года, №*** от хх.хх.хх года, №*** от хх.хх.хх года ООО «Каскад» осуществляет поставку товара ООО ТД «Тамара», ООО «Гермес-Интер».

Из информационных писем ООО «Торговый дом «Тамара» исх. №*** от хх.хх.хх года, ООО «Гермес-Интер» исх. №*** от хх.хх.хх года видно, что поставки продукции за накладными: №*** от хх.хх.хх года на сумму *** руб., №*** от хх.хх.хх года на сумму *** руб., №*** от хх.хх.хх года на сумму *** руб., №*** от хх.хх.хх года на сумму *** руб., №*** от хх.хх.хх года на сумму *** руб. были оплачены представителю ООО «Каскад» Р.А. Хаббатуллину.

Поскольку материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в силу п.2 ч.1 статьи 243 ТК РФ в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, и указанное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в судебном заседании представленными истцом материалами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба и удовлетворить иск в полном объёме.

При подаче искового заявления ООО «Каскад» уплатило госпошлину в размере *** рублей.

Статья 98 (ч.1) ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение состоялось в пользу ООО «Каскад», суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хаббатуллина Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» *** (.........) руб. *** коп. в счет возмещения ущерба и *** (.........) руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

С У Д Ь Я подпись

.........

Решение вступило в законную силу «19»апреля2011 года

Судья