Дело №2-1065
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
с участием З.Р. Гильметдиновой, представляющей интересы истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, зарегистрированной 28.01.2011 года в реестре за № **,
ответчика Ш.В. Бадрутдинова,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гильметдинова Р.Г. к Бадрутдинову Ш.В. о взыскании долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
Р.Г. Гильметдинов (далее- истец) обратился в суд с иском к Ш.В. Бадрутдинову (далее- ответчику) о взыскании долга.
В обоснование иска указано, что хх.хх.хх года ответчик передал ему ** руб. в счет предварительной оплаты за приобретаемый автомобиль марки /......../, хх.хх.хх года выпуска. Согласно расписке остаток долга в сумме ** руб. ответчик обязался выплатить до хх.хх.хх года. Взятые обязательства ответчик не исполнил и денежные средства до настоящего времени не выплатил. Просил взыскать ** руб. суммы долга и ** руб. в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель Р.Г. Гильметдинова на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик иск признал частично и пояснил, что в хх.хх.хх года передал истцу дополнительно ** рублей в присутствии свидетеля Р.С.А., в настоящее время его долг перед истцом составляет ** рублей.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 408 (п.п.1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство... Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Статья 162 (п.п. 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) регламентирует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Статья 163 (подпункт 2 п.2) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) определяет, что нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
Как следует из расписки от хх.хх.хх года, удостоверенной нотариусом Сармановского нотариального округа РТ Р.Р. Салаховой, зарегистрированной в реестре за №**, Ш.В. Бадрутдинов передал Р.Г. Гильмутдинову ** руб. за автомобиль марки /......../, хх.хх.хх года выпуска, по предварительной договоренности о продаже автомобиля за ** руб. Остаток долга в сумме ** руб. обязуется выплатить до хх.хх.хх года.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долгового документа у кредитора- истца удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что истец отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд взыскивает с ответчика ** рублей долга по расписке от хх.хх.хх года.
При таких условиях суд считает необходимым исковые требования Р.Г. Гильметдинова удовлетворить в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.С.А. пояснил, что в хх.хх.хх года ответчик в его присутствии передал истцу ** рублей в счет долга за проданный автомобиль /......../.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд отдает предпочтение и принимает в качестве средств обоснования выводов суда представленное истцом доказательство, по которому нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств и отвергает представленные ответчиком показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, к которым суд относится критически ввиду их заинтересованности и нахождения в дружеских отношениях с ответчиком, а также противоречивости и расхождении по времени передачи ответчиком денежных средств; в долговой расписке отсутствует надпись кого- либо из сторон сделки о возвращаемом долге; ответчик в судебном заседании не представил доказательство о том, что кредитор отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения.
При подаче искового заявления Р.Г. Гильметдинов уплатил госпошлину в размере ** руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что иск удовлетворен, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает истцу с ответчика ** рублей в возврат пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бадрутдинова Ш.В. в пользу Гильметдинова Р.Г. ** (/......../) рублей суммы долга и ** (/......../) руб. в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
С У Д Ь Я подпись
/......../
/........//......../
Решение вступило в законную силу «12»апреля2011 года
Судья