Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года дело № 2-511
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,
при секретаре Закировой Л.Р.,
с участием прокурора Мисбахова Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальмановой И.А. к Сальманову А.Ф. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сальманов А.Ф., покушаясь на ее убийство, нанес ей удары по <данные изъяты>, а также удар ножом в <данные изъяты> причинив ей <данные изъяты> ранение <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, перенесла операцию, до ДД.ММ.ГГГГ лечилась амбулаторно. Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <данные изъяты> ответчик осужден по ст. ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы. В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба: недополученный заработок в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - стоимость медикаментов, <данные изъяты> рублей - стоимость сотового телефона, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании Сальманова И.А. уменьшила исковые требования в части взыскания стоимости сотового телефона до <данные изъяты> рублей, в остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, отбывающий наказание по приговору суда в местах лишения свободы, будучи опрошен в порядке судебного поручения, иск не признал.
Выслушав объяснения истицы, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Сальманов А.Ф. признан виновным в том, что <данные изъяты> в период с
<данные изъяты> до <данные изъяты> часов в <адрес> РТ он, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти нанес Сальмановой И.А. не менее <данные изъяты> ударов стулом, табуретом, руками и ногами по голове и иным частям тела, а также один удар ножом в область живота, причинив последней тяжкий вред здоровью. Смерть Сальмановой И.А. не наступила из-за своевременно оказанной медицинской помощи.
В связи с полученными телесными повреждениями, истица с ДД.ММ.ГГГГ июля по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, в дальнейшем проходила амбулаторное лечение. Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ ей рекомендовано ношение бандажа (л.д.13 оборот).
Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Сальмановой И.А. был приобретен бандаж на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.12).
Из вышеуказанного приговора суда и материалов уголовного дела № 1-535 также следует, что ответчиком в ходе совершения упомянутых преступных действий был разбит принадлежащий истице сотовый телефон, приобретенный ею за <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования Сальмановой И.А. о возмещении материального ущерба в виде расходов на приобретение бандажа, недополученного заработка и стоимости сотового телефона.
Суд также находит подлежащим удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, оплаченных ею адвокату ФИО. за представительство ее интересов как потерпевшей в рамках уголовного судопроизводства, поскольку эти расходы состоят в прямой причинной связи с противоправными действиями Сальманова А.Ф.; названный представитель участвовала в следственных действиях, после завершения которых, ознакомилась с материалами уголовного дела.
Вместе с тем, требование истицы о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит, так как из представленного ею чека ООО <данные изъяты>» не усматривается наименование приобретенных медицинских препаратов, при этом ею не представлено доказательств наличия нуждаемости в их приобретении, а также то, что они были назначены лечащим врачом.
Исходя из того, что истице в результате преступных действий ответчика причинены телесные повреждения, она испытала нравственные и физические страдания.
Таким образом, факт причинения ей в данном случае морального вреда является очевидным и не нуждается в доказывании.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истицы, вызванных причиненными травмами, степень тяжести вреда, причиненного ее здоровью, умышленный
характер совершенных ответчиком преступных действий, направленных на лишение ее жизни, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Сальмановой И.А. <данные изъяты> рублей.
Поскольку истица в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, применительно к статьям 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскивает ее с ответчика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход бюджета Альметьевского муниципального района.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сальмановой И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Сальманова А.Ф. в пользу Сальмановой И.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в счет возмещения материального ущерба - недополученный заработок в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, стоимость бандажа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, стоимость сотового телефона в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Сальманова А.Ф. государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в доход бюджета Альметьевского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме 18 апреля 2011 года.
Судья: А.И. Мирсаяпов