Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 апреля 2011г. дело №2-692
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Галиуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Р.А. к Загидуллиной З.А. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Галеев Р.А. обратился в суд с иском к Загидуллиной З.А. о взыскании денежной суммы, указывая, что по устной договоренности с Загидуллиной З.А. он в <адрес> оформил кредит, который должна была погашать Загидуллина З.А., однако последняя кредит не погасила, он обратился в правоохранительные органы по факту совершения ответчиком мошенничества, в ходе проверки Загидуллина З.А. написала расписку, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ отдаст ему(истцу) <данные изъяты> руб. на погашение кредита, однако принятое обязательство не выполнила, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Загидуллиной З.А. отказано; просит взыскать с Загидуллиной З.А. в его пользу в соответствии с распиской <данные изъяты> руб.
Ответчик Загидуллина З.А., отбывающая наказание по приговору суда в местах лишения свободы и опрошенная в порядке судебного поручения иск не признала, пояснил, что расписку написала под давлением сотрудников УВД г.Альметьевска, являющихся знакомыми Галеева Р.А. (л.д.33, 38)
Представитель 3-го лица ОАО «ОТП Банк» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск отношения к иску не выразил, пояснил, что Галеев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Техносила» на <адрес>, реализующего товары в рамках потребительского кредитования совместно с ОАО «ОТП Банк», приобрел в вышеуказанном магазине телевизор марки «Самсунг», оплатил первоначальный взнос за товар в размере <данные изъяты> руб., на оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. банк предоставил Галееву Р.А. потребительский кредит сроком на ДД.ММ.ГГГГ, кредит Галеевым Р.А. не погашен. (л.д.47)
Представитель 3-го лица ООО «Техносила» на рассмотрение дела не явился.
Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и материалы проверки, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.(ч.1)
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. (п.1 ч.2)
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.(ч.1)
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.(ч.1)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.(ч.1)
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.(ч.2)
Согласно ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.(ч.1)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галеев Р.А. заключил с ОАО «ОТП Банк» договор о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение в торговой точке ООО «Техносила» на <адрес> телевизора марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 50-54)
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Галеев Р.А. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Загидуллиной З.А. к уголовной ответственности по факту совершения мошенничества, указывая, что для Загидуллиной З.А., заверившей, что она будет погашать кредит, он оформил потребительский кредит на свое имя, но от погашения кредита Загидуллина З.А. уклоняется.
В собственноручно написанном в ходе проверки данного заявления объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Загидуллина З.А. пояснила, что телевизор в кредит был оформлен с согласия Галеева Р.А., кредит должны были погашать вместе с Галеевым Р.А., кредит она не погашала в виду отсутствия денег; при оформлении кредита она знала, что телевизор остается в магазине; кредит намерена погасить в течение месяца до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Загидуллина З.А. выдала Галееву Р.А. расписку, что до ДД.ММ.ГГГГ даст ему <данные изъяты> руб. на погашение кредита.(л.д.4)
Постановлением следователя СО при Центральном ОВД г.Набережные Челны РТ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Галеева Р.А. в возбуждении уголовного дела в отношении Загидуллиной З.А. отказано, за отсутствием в ее действиях состава преступления, в постановлении указано, что между Загидуллиной З.А. и Галеевым Р.А. сложились гражданско-правовые отношения, которые подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Опрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Галлямов Р.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с просьбой своей тети Загидуллиной З.А. об оформлении для нее потребительского кредита, обещавшей кредит погашать лично, он(Галлямов Р.Р.) обратился к Галееву Р.А.; втроем они поехали в <адрес> в один из торговых центров бытовой техники, он(Галлямов Р.Р.) остался в машине, а тетя с Галеевым Р.А. вошли в здание центра, впоследствии от Галеева Р.А. он узнал, что там был оформлен в кредит телевизор, из магазина Галеев Р.А. и Загидуллина З.А. вышли без телевизора; по прошествии некоторого времени Галееву Р.А. стали звонить из банка, требовали погашения кредита; он с Галеевым Р.А. неоднократно ездили к Загидуллиной З.А. и звонили ей, та обещала погасить кредит позже, ссылалась на материальные трудности; кроме того, свидетель пояснил, что он(Галлямов Р.Р.) по просьбе своей тети Загидуллиной З.А. и для нее также на свое имя оформлял кредит в ЗАО «Банк Русский стандарт», который сам был вынужден погасить, так как Загидуллина З.А. этот кредит тоже не погасила.
Срок возврата кредита и процентов по нему по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, из представленных истцом документов видно, что представители ОАО «ОТП Банк» неоднократно обращались к Галееву Р.А. с требованием о погашении задолженности по кредиту, составляющему согласно последнему обращению от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.
Данных, свидетельствующих об исполнении ответчиком Загидуллиной З.А. принятого на себя обязательства- в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Галееву Р.А. <данные изъяты> руб. для погашения кредита, суду не представлено, долговой документ находится у истца. В связи с истечением срока исполнения Загидуллиной З.А. обязательства о передаче денег, требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, что долговая расписка ею была выдана под давлением сотрудников милиции, голословны и бездоказательны, иска о признании данного обязательства(односторонней сделки) недействительным ответчик не предъявила, оценивая указанные доводы ответчика суд также обращает внимание на то обстоятельство, что Загидуллина З.А. дважды приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение мошенничества.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.(ч.1)
Расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Галеева Р.А. удовлетворить.
Взыскать с Загидуллиной З.А. в пользу Галеева Р.А. <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «12» апреля 2011г.