Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 марта 2011г. дело № 2-604
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
с участием прокурора Мисбахова Н.К.,
при секретаре Галиуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Р.А. и Степановой Г.М. к Карпову Н.А. и к ООО «Росгосстрах» в РТ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов Р.А. и Степанова Г.М. обратились в суд с иском к Карпову Н.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он(Степанов Р.А.) на автомобиле марки <данные изъяты>, съехал в кювет и совершил опрокидывание автомобиля.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий им(истцам) на праве совместной собственности, был признан не подлежащим восстановлению, по договору КАСКО они(истцы) получили страховое возмещение стоимости автомобиля, однако после заключения договора КАСКО на автомобиле было установлено дополнительное оборудование на сумму <данные изъяты> руб., стоимость которого не возмещена. Расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства составили <данные изъяты> руб., транспортные расходы, связанные с явкой к дознавателю, в суд и по обеспечению явки свидетеля Кайсина Д.Н. составили <данные изъяты> руб. В результате дорожно-транспортного происшествия им(истцам) были причинены телесные повреждения, затраты на лечение составили <данные изъяты> руб. Ответчик добровольно причиненный ущерб не возмещает; просили взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда- <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда Степанову Р.А.- <данные изъяты> руб., Степановой Г.М.- <данные изъяты> руб., и судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии представитель истцов требования изменил и уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в РТ в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля,- <данные изъяты> руб., в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, в пользу Степанова Р.А.- <данные изъяты> руб., Степановой Г.М.- <данные изъяты> руб.; взыскать с Карпова Н.А. расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> руб., транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.106-108)
Ответчик Карпов Н.А. иск признал частично, пояснил, что согласен возместить расходы по эвакуации автомобиля, транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб., а также компенсировать, причиненный Степанову Р.А. повреждением здоровья моральный вред в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иск не признал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыв на иск не представил.
Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика Карпова Н.А., заключение прокурора, считающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением транспортных расходов, с определением размера морального вреда, подлежащего возмещению в пользу Степанова Р.А. в размере <данные изъяты> руб. и в пользу Степановой Г.М. – размере <данные изъяты> руб., исследовав материалы гражданского дела и административных дел, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.(ч.1)
Согласно ст. 931ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.(ч.4)
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).(ч.1)
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (ч.1)
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 (ред. от 08.08.2009) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.(ч.2)
Постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения перед близко движущимся транспортным средством, вследствие чего, водитель транспортного средства <данные изъяты> Степанов Р.А. съехал в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля; в результате дорожно-транспортного происшествия Степанову Р.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, и на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Карпов Н.А. подвергнут административному наказанию.(л.д.13-14)
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, был приобретен истцами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> руб., по договору добровольного страхования имущества (КАСКО) автомобиль истцами был застрахован в ООО «Росгосстрах» в РТ на страховую сумму <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового события истцам было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., определенное как разница между действительной стоимостью автомобиля и размера амортизационного износа, составляющего <данные изъяты>%. (л.д.94, 104)
После приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Шевроле-Лачетти было установлено дополнительное оборудование, расходы истцов по оплате стоимости дополнительного оборудования и его установке составили <данные изъяты> руб. (л.д.15-18)
Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз в результате дорожно-транспортного происшествия Степанову Р.А. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных поверхностных ран и ссадин, повлекшие легкий вред здоровью, по критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, Степановой Г.М.- в виде кровоподтеков и ссадин, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья и не причинивших вреда здоровью.
Из представленных истцами медицинских документов о назначениях, рецептов, фискальных и товарных чеков устанавливается, что в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями затраты Степанова Р.А. на лечение составили <данные изъяты> руб., Степановой Г.М.- <данные изъяты> руб.(л.д.23-27, 108)
Автогражданская ответственность Карпова Н.А., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, по договору ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также была застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ.(л.д.105)
Следовательно, в связи с наступлением страхового случая- автогражданской ответственности Карпова Н.А., расходы истцов, вызванные повреждением здоровья,- расходы на лечение и приобретение лекарств, а также убытки, причиненные утратой дополнительного оборудования, установленного на автомобиле, пришедшем к конструктивной гибели, подлежат возмещению страховщиком.
Расходы истцов по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия составили <данные изъяты> руб. (л.д.19-22), указанные расходы истцы просят взыскать с ответчика Карпова Н.А., исковые требования в этой части Карпов Н.А. признал, поэтому суд указанные расходы взыскивает с Карпова Н.А., а не со страховщика.
По утверждению истцов их транспортные расходы на бензин, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Карпова Н.А. по факту ДТП, заключающиеся в явке с места их жительства из <адрес> в <адрес> к дознавателю и на судебное рассмотрение, а также с необходимостью снятия автомобиля с регистрационного учета в <адрес>, составили <данные изъяты> руб. Поскольку исковые требования о возмещении указанных расходов Карпов Н.А. признал, суд требования в этой части находит подлежащими удовлетворению.
Итого, размер подлежащего возмещению ответчиком Карповым Н.А. ущерба составляет <данные изъяты>
Истцы также предъявили к взысканию с Карпова Н.А. транспортные расходы на бензин в размере <данные изъяты> руб., указывая, что лично обеспечили явку свидетеля Кайсина Д.Н., проживающего в <адрес>, на судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Карпова Н.А. В подтверждение расходов истцы представили фискальные чеки о заправке бензином на сумму <данные изъяты> руб. и расчет расстояния и расхода топлива. (л.д.28, 60-62)
Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям… в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).(п.1 ч.1)
Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.(ч.2)
Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (ч.4)
Обеспечение явки свидетеля по делу об административном правонарушении не входит в обязанности потерпевшего, правовых оснований для возмещения ответчиком Карповым Н.А. расходов, понесенных истцами по собственной инициативе на проезд свидетеля, не имеется.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом характера причиненных истцам нравственных и физических страданий, характера телесных повреждений, имущественного положения ответчика, а также принимая во внимание то, что вред причинен в результате неосторожных действий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного Степанову Р.А. в размере <данные изъяты> руб., Степановой Г.М. в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истцов на услуги представителя составили <данные изъяты> руб.(30-36), указанные расходы истцы просят взыскать только с ответчика Карпова Н.А. Учитывая, что по делу два ответчика, требования к ответчику Карпову Н.А. удовлетворены частично, суд расходы истцов на услуги представителя считает подлежащими возмещению ответчиком Карповым Н.А. в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Степанова Р.А. и Степановой Г.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Степанова Р.А. страховое возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Степанова Р.А. страховое возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Степанова Р.А. и Степановой Г.М. страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением имущества, в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Карпова Н.А. в пользу Степанова Р.А. и Степановой Г.М. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на услуги представителя <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Взыскать с Карпова Н.А. в пользу Степанова Р.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Взыскать с Карпова Н.А. в пользу Степановой Г.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Карпова Н.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «25» апреля 2011г.