№ 2-1534
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Шарифуллина Ш.Н.
при секретаре Шаймардановой Г.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муфаздалова И.В. к Ганиевой Л.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Муфаздалов И.В. обратился в суд с иском к Ганиевой Л.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что 30.12.2008 года умер его дядя Юсупов А.К., после чего открылось наследство в виде земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,д.24. он является наследником по завещанию на данное имущество, но в установленный срок не оформил наследственные права, хотя фактически принял наследство, оплачивал налоги, следил за имуществом. В мае ответчица показала ему документы, оформленные на домовладение, и сообщила, что она является собственником данного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ она продала указанный жилой дом и земельный участок Гараевой А.Г. за рублей.
Определением ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства после смерти его дяди Юсупова А.К..
Просит взыскать с ответчика сумму за проданный дом в размере рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Перед началом судебного заседания истец изменил свои требования, и просил взыскать с ответчика рублей, включая все расходы.
Ответчица с иском не согласна.
Заинтересованное лицо Зиганшин с иском не согласен.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела суд приходит следующему.
Согласно 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При рассмотрении дела по существу установлено, что ответчица скрывая других наследников оформила наследство после смерти двоюродного брата Юсупова А.К. в виде домовладения и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, которую реализовала ДД.ММ.ГГГГ Гараевой А.Г. за рублей, которая является добросовестным приобретателем, что установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является наследником имущества дяди Юсупова А.К. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, но он в установленный срок не смог оформить наследство, так как считал что после смерти он фактически принял наследство и определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом наследства после смерти Юсупова А.К..
Таким образом, суд отмечает, что в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П истец как собственник утративший имущество обладает иными предусмотренными законодательством средствами защиты, в том числе путем взыскания его стоимости в денежном выражении с надлежащего лица.
Так как ответчица реализовала принадлежащее истцу имущество за рублей, а Гараева вступившим в законную силу судебных актов признана добросовестным приобретателем, а истец утратил свое имущество. Истец в ходе судебного заседания снизил сумму иска, и просил взыскать с ответчицы вместо рублей только рублей с учетом всех понесенных расходов, суд считает требования обоснованными подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчицы, что, она является собственником спорного домовладения, является не состоятельным, так как вступившим в законную силу решением суд истец признан принявшим наследство, что в соответствии со ст.312 ГПК РФ отменяет ранее совершенные нотариальные действия. Взыскание стоимости утраченного имущества с ответчицы не ущемляет права Гараевой А.Г. и ответчицы, так как требования обоснованы в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муфаздалова И.В. удовлетворить.
Взыскать с Ганиевой Л.Н. в пользу Муфаздалова И.В. денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд.
Судья: Шарифуллин Ш.Н.
Решение не вступило в законную силу.