ПГр.д. № 2-241
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Кононенко Т.В.,при секретаре Багмановой Г.Н.
с участием прокурора Мисбахова Н.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазиахметовой А.А. к ОАО»АПОПАТ», ЗАО»СК Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного здоровью дорожно-транспортным происшествием и потерей трудоспособности,
У С Т А Н О В И Л:
Хазиахметова А.А.( далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО»АПОПАТ», ЗАО»СК Чулпан» с вышеуказанными требованиями. В обосновании своих уточненных требований истец просит взыскать с ЗАО»СК Чулпан» начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму утраченного заработка в результате повреждения здоровья и нетрудоспособности сумму в размере 2346 руб.12 коп. с учетом индексации, а с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2435 руб.27 коп. до ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы страхового возмещения неоплаченного ответчиком в размере 36180 руб.98 коп. Затем взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно сумму в размере 2435 руб.27 коп. с ОАО»АПОПАТ».Также истец просит взыскать с ОАО»АПОПАТ» судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика ЗАО»СК Чулпан» иск признал частично, представитель ОАО»АПОПАТ» иск не признал.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статья 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно вступившего в законную силу решения Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ЗАО СК Чулпан» в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровья, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием работника и автомобиля, принадлежащего АПОПАТ. Взыскания с ЗАО»СК»Чулпан» производились ежемесячно в размере 2205 руб.03 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до времени установления инвалидности истцу. Взыскания с ЗАО»СК Чулпан» производились в связи с тем, что между ЗАО»СК Чулпан и АПОПАТ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, данным решением обязанность по возмещению вреда судом установлена. Данное решение вступило в законную силу и поэтому указанные обстоятельства доказыванию вновь и оспариванию не подлежат.
Истец после истечения срока установленной инвалидности вновь прошла медицинское освидетельствование и решением медико-социальной экспертизы ей присвоена третья группа инвалидности бессрочно. Данные обстоятельства также подтверждены заключением № данному в рамках судебно-медицинской экспертизы назначенной судом по ходатайству сторон. В частности истцу на период стационарного и амбулаторного лечения установлено 100% утраты профессиональной трудоспособности, с периода определения третьей группы инвалидности 70% утраты профессиональной трудоспособности.
Таким образом, сумма ежемесячных платежей, согласно представленного расчета с учетом индексации до ДД.ММ.ГГГГ составляет 2346 руб.12 коп. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации составляет 2435 руб.27 коп. Данная сумма, по мнению суда, рассчитана правильно и не противоречит действующему законодательству. Поскольку сумма страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО СК Чулпан составляет 160000 руб., а ими выплачено только 123819 руб.02 коп. то суд считает необходимым взыскать с ЗАО»СК Чулпан» единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21293 руб.38 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскивать ежемесячно 2435 руб.27 коп. но только в пределах суммы страхового возмещения неоплаченного ответчиком в размере 36180 руб.98 коп. Возражения со стороны представителя ЗАО»СК Чулпан» о том, что сумма, выплаченная истцу составляет 141993 руб.02 коп. судом отвергаются, поскольку в сумму страхового возмещения не включаются судебные расходы( оплата экспертизы, дорожные расходы, услуги представителя), взысканные судом с ЗАО СК Чулпан в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, так как данные денежные средства имеют целевое назначение.
Также суд считает необходимым с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно взыскивать ежемесячно с ОАО АПОПАТ в пользу истца 2435 руб.27 коп.
Доводы представителя ОАО»АПОПАТ» о том, что их вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется также подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства уже установлены решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат доказыванию вновь.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных документов следует, что истец оплатил услуги представителя в сумме 10000(десять тысяч) рублей, оплатил дорожные расходы в сумме 744 руб.50 коп.
Учитывая, что исковое заявление истца судом удовлетворено суд с учетом требований разумности полагает необходимым присудить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 8000( восемь) рублей и 744( семьсот сорок четыре) рублей 50 коп. дорожных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО СК Чулпан» в пользу Хазиахметовой А.А. в счет возмещения вреда, в связи с повреждением здоровья единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21293( двадцать одну тысячу двести девяносто три) руб.38 коп., далее взыскивать с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 2435( две тысячи четыреста тридцать пять) руб.27 коп. но в пределах суммы страхового возмещения неоплаченного ЗАО» СК»Чулпан» в размере 36180 ( тридцать шесть тысяч сто восемьдесят)руб.98 коп.
Взыскивать с ОАО АПОПАТ в пользу Хазиахметовой А.А. в счет возмещения вреда, в связи с повреждением здоровья ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно 2435( две тысячи четыреста тридцать пять) руб.27 коп.
Взыскать с ОАО АПОПАТ в пользу Хазиахметовой А.А. в счет возмещения дорожных расходов 744( семьсот сорок четыре) руб.50 коп. и 8000( восемь тысяч) руб. расходы на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: судья Альметьевского
Городского суда РТ Т.В.Кононенко
Решение не вступило в законную силу «___»________ 2011 года.
Судья.