ПГр.д. № 2-1626 Альметьевского городского суда РТ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года Альметьевский городской суд РТ в составе: судьи Кононенко Т.В. при секретаре Багмановой Г.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк»Татфондбанк» к Минюхину А.С., Минюхиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Минюхина А.С., Минюхиной В.В. к Открытому акционерному обществу «Акционерный инвестиционный коммерческий банк»Татфондбанк о признании условий кредитного договора недействительными У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указывает, что Минюхину А.С. ДД.ММ.ГГГГ представлен кредит в размере 50000 руб, в соответствии с заявлением на предоставление кредита № со сроком погашения по истечении 36 месяцев под 20 % годовых. В соответствии с указанным заявлением Минюхин А.С. согласился с условиями кредитования и обязался возвратить указанную сумму, уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств по договору Минюхина В.В. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о поручительстве в соответствии с которыми поручитель обязалась солидарно с Минюхиным А.С. отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору. В связи с тем, что ответчик не возвращает кредит в указанные в кредитном договоре сроки просит взыскать сумму задолженности по кредиту, в том числе и неустойку по кредиту, по процентам, а также задолженность по комиссии за обслуживание кредита и 250 руб. требование за обслуживание карты в размере 63867 руб.94 коп.. и расходы по уплате государственной пошлины.. Ответчик Минюхина В.В. в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала свои встрченые исковые требования, не согласна со взысканием суммы задолженности по комиссии за обслуживание кредита, за обслуживание карты.Ответчик Минюхин А.С. также не согласен с данными требованиями, просил признать недействительными условия кредитования п.10 заявления № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания платы за обслуживание счета и комиссии за обслуживание кредита, а также просил взыскать с банка 5029 руб.77 коп. оплаченных им банку за последжние три года путем зачета указанной суммы в счет будущих платежей. Выслушав представителя истца, ответчика,исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлен кредит в размере 50000 руб, в соответствии с заявлением на предоставление кредита № со сроком погашения по истечении 36 месяцев под 20 % годовых. В соответствии с указанным заявлением Минюхин А.С. согласился с условиями кредитования и обязался возвратить указанную сумму, уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств по договору Минюхина В.В. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о поручительстве в соответствии с которыми поручитель обязалась солидарно с Минюхиным А.С. отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору.Ответчик был обязан выплачивать кредит ежемесячно, согласно графика платежей.. Однако ответчик не возвращает кредиты в указанные сроки. Задолженность ответчиков по заявлению истца составляет 63867 руб.94 коп. в том числе( в части основного долга 49980 руб.49 коп., задолженность по процентам 8304 руб.06 коп.,., неустойка по кредиту 2966 руб.81 коп.., неустойка по процентам 465 руб.65 коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита 1900 руб.93 коп., требование за обслуживание карты 250 руб.) Суд также отмечает, что пункт кредитного договора, предусматривающий взимание ежемесячной комиссии в размере 0,4% от суммы задолженности за обслуживание кредита, единовременная плата за ведение ссудного счета нарушает права ответчиков как потребителей, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Соответственно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах, учитывая, что пункт кредитного договора, устанавливающий обязанность истца вносить ежемесячную плату за ведение ссудного счета, недействителен в силу ст. 168 ГК РФ, суд считает, что внесенные ежемесячные платежи по названной комиссии за три года, предшествующих обращению в суд подлежат возврату истцу, а также подлежит удовлетворению и требования ответчиков о признании условий кредитования п.10 заявления № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания платы за обслуживание счета и комиссии за обслуживание кредита. Учитывая, что условия кредитования в части взимания платы за обслуживание счета и кредита судом признаны недействительными суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков 1900 руб.93 коп. и 250 руб. задолженности по комиссии за обслуживание кредита, за обслуживание карты не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Как следует из расчета Минюхина А.С. с мая 2008 года по настоящее время он оплатил банку 5029 руб.77 коп. комиссий. Истец данную сумму не оспаривал, поэтому она подлежит взысканию с банка путем зачета указанной суммы в счет оплаты будущих платежей по кредитному договору.Таким образом сумма, подлежащая взысканию с ответчиков Минюхиный с учетом их удовлетворенных требований составляет 56687 руб.24 коп.( 63867,94- 1900,93-250-5029,77). Поскольку Минюхин А.С., Минюхина В.В. освобождены от уплаты государственной пошлины и решение принято в их пользу, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333-19 НК РФ взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 руб. Руководствуясь ст.ст.1 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО АИКБ»Татфондбанк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Минюхина А.С., Минюхиной В.В. в пользу ОАО АИКБ»Татфондбанк» 56687( пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб.24 коп.в счет погашения задолженности и 2051( две тысячи пятьдесят один)руб.51 коп. в счет возврата государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Встречный иск Минюхина А.С., Минюхиной В.В. удовлетворить. Признать ничтожным условия кредитования п.10 заявления № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания платы за обслуживание счета и комиссии за обслуживание кредита. Взыскать с ОАО АИКБ»Татфондбанк» государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в сумме 400( четыреста) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья: подпись Копия верна:Судья Альметьевского Городского суда РТ Т.В.Кононенко Решение не вступило в законную силу «___»__________ 2011 года Судья.