Альметьевского городского суда Республики Татарстан Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:председательствующего судьи Кононенко Т.В.при секретаре Багмановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюгина А.Г. к ООО «РОСГОССТРАХ», Гарипову Р.Р. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ», Гарипову Р.Р. о возмещении вреда, причиненного ДТП, в обоснование своих уточненных требований представитель истца указывал, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей Хонда Джаз, собственником которой является истец и ВАЗ 21140 под управлением Гарипова Р.Р. произошло ДТП, по результатам которого Гарипов Р.Р. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным. В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО «РОСГОССТРАХ» с обращением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано. С данным отказом истец не согласился. Просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» стоимость восстановительного ремонта 120000 руб. с ответчика Гарипова Р.Р. 4366 руб. разницу в стоимости восстановительного ремонта, 2000 руб. расходы на оплату услуг независимого оценщика. Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» о дне слушания дела извещен, в своих возражениях требования истца не признал, пояснив, что при рассмотрении данного события, имеющего место признаки страхового случая, было проведено транспортно-трасологическое исследование, по результатам которого установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа его обстоятельств, версия Тютюгина А.Г. об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на т/с Хонда Джаз. Ответчик Гарипов Р.Р. факт дорожно-транспортного происшествия подтвердил, с требованиями истца согласен полностью. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.1 ст.55 и ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так в соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования)обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет п.в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.9 Закона РФ»Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу и т.п.Таким образом, имеет место наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования. Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом … В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Хонда Джаз № RUS, собственником которой является Тютюгин А.Г. и автомашины ВАЗ 21140 № RUS под управлением Гарипова Р.Р. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гарипов Р.Р. за нарушение п.9.10 ПДД РФ признан виновным. Гариповым Р.Р. постановление получено и не обжаловано. В результате ДТП владельцу транспортного средства Хонда Джаз № RUS причинен ущерб. На неоднократные обращения истца к ответчику ООО «РОСГОССТРАХ» страховой компанией виновника ДТП ООО «РОСГОССТРАХ» ДД.ММ.ГГГГ истцу в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что обстоятельства повреждения т/с Хонда Джаз не установлены, данное событие не признано страховым случаем. В основу отказа в выплате страхового возмещения положено заключение транспортно-трассологического исследования данного события, проведенного ООО «РОСГОССТРАХ». Заключение транспортно-трассологического исследования суду не представлено, несмотря на направленные судебные запросы, в связи с чем суд полагает, что доводы ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» являются надуманными, надлежащими доказательствами не подтверждены. С учетом всех представленных доказательств суд полагает требования истца подлежат удовлетворению. Согласно отчета №.077 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легкового автомобиля Хонда Джаз на 24 ноября 2010 года, заказчиком которой выступил Тютюгин А.Г. стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей т/с Хонда Джаз составила 124366 рублей. Оснований не доверять экспертам и полученным результатам отчета у суда нет. С учетом ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 120000 рублей. Сумма, превышающая лимит страхового возмещения в размере 4366 рублей подлежит взысканию с ответчика Гарипова Р.Р. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям - расходы на оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Тютюгина А.Г. сумму страхового возмещения 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Взыскать с Гарипова Р.Р. в пользу Тютюгина А.Г. 4366 (четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей, 2000 (две тысячи) рублей на оплату услуг оценщика. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья Альметьевского городского суда РТ: Т.В.Кононенко Решение не вступило в законную силу: «____»___________________ 2011 года. Судья :