Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бляблина *** к Альметьевскому отделению открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» о признании действия по понуждению рассчитываться за электрическую энергию как потребителя, не имеющего индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии УСТАНОВИЛ: Бляблин А.Ю. (далее - истец) обратился в суд с иском к ОАО «Татэнергосбыт» (далее–ответчик) о признании действий ответчика по понуждению его рассчитываться за электрическую энергию как потребителя, не имеющего индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии в период с декабря 2008 года по декабрь 2010 года. В обоснование иска истец указал, что он является потребителем коммунальной услуги электроснабжения, предоставляемой ответчиком ОАО «Татэнергосбыт». Ответчик в период с декабря 2008 года по декабрь 2010 года направлял ему квитанции-извещения об оплате за потребленную электроэнергию как потребителю, не имеющему индивидуального прибора учета потребляемой электроэнергии, поэтому расчет суммы за потребленную электроэнергию был значительно завышен по отношению к реальной. В судебном заседании истец поддержал свои требования и уточнил требования, изложенные в пункте 2 искового заявления, а именно просил обязать ответчика сделать перерасчет начисленных сумм в период с декабря 2008 года по декабрь 2010 года с учетом наличия у него индивидуального прибора учета потребляемой электроэнергии. Представитель ответчика иск не признал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Судом установлено, что истец является собственником <адрес> Альметьевского района Республики Татарстан. В указанном доме установлен общедомовой прибор учета потребляемой электроэнергии. Квартира истицы до декабря 2010 года не была переоборудована индивидуальным прибором учета в соответствии с новыми требованиями стандартов. Ответчиком в указанный период производилось ежемесячное начисление истцу платы за электроснабжение жилого помещения и мест общего пользования (ОДН) по установленному нормативу. Истец Бляблин А.Ю. в судебном заседании уточнил, что понуждение со стороны ответчика его рассчитываться за электрическую энергию как потребителя, не имеющего индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии выразилось в направлении ему ответчиком квитанций-извещений с завышенными расчетами начисленной задолженности. Судом также установлено, что истцом Бляблиным А.Ю. в декабре 2010 года в Альметьевском городском суде оспаривалось начисление ему якобы завышенной платы за потребленную электроэнергию в период до декабря 2010 года. Решением Альметьевского городского суда от 22 декабря 2010 года в иске Бляблину А.Ю. о признании действий ОАО «Татэнергосбыт» по начислению ему платежей за электроснабжение мест общего пользования за период апреля 2009 года по август 2010 года на общую сумму <данные изъяты> по жилому помещению, расположенному по адресу: Альметьевский район, <адрес> незаконными было отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года указанное решение было оставлено в силе. Таким образом, решение вступило в законную силу. Фактически, истец в настоящем судебном заседании оспаривает те же обстоятельства, что и при рассмотрении дела 22 декабря 2010 года, а именно начисление ему ответчиком платы за энергоснабжение его квартиры в период до декабря 2010 года. В настоящем судебном заседании истец подтвердил, что просит обязать ответчика произвести перерасчет начисленных сумм за период до декабря 2010 года за потребленную электроэнергию. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, требования истца о перерасчете начисленных сумм за электроэнергию удовлетворению не подлежат. Требования истца о признании действий ответчика по понуждению его, как потребителя, рассчитываться за электрическую энергию как потребителя, не имеющего индивидуального прибора учета, суд считает несостоятельными, поскольку никаких действий, понуждающих истца сделать что-либо против его воли ответчиком не предпринималось. Истец не был ограничен в выборе защиты своих гражданских прав и свобод, не был ограничен к доступу к судебной и иной защите своих прав и свобод, имел реальную возможность решить данный спор как в судебном, так и во внесудебном порядке. О необходимости приведения прибора учета потребляемой электроэнергии в соответствие с новыми требованиями, изложенными в Постановлении Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, ответчиком сообщалось населению города Альметьевска и Альметьевского района посредством средств массовой информации, что подтверждается представленными суду справками и копиями публикаций. Таким образом, оснований для удовлетворения иска суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Бляблина *** о признании действия Альметьевского отделения открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» незаконным отказать. Взыскать с Бяблина *** госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме – то есть с 22 апреля 2011 года. Судья