Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 1197 Альметьевского городского суда РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметьевой *** к Шереметьеву *** о признании его утратившим право пользования жилым помещением, а также встречному иску Шереметьева *** к Шереметьевой *** о вселении УСТАНОВИЛ: Шереметьева Г.М. (далее – истица) обратилась в суд с иском к Шереметьеву А.Н. (далее – ответчик) о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, а именно комнатой № <адрес> в доме № <адрес> по улице <адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что её брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года и в настоящее время он членом её семьи не является. Она является собственником спорного жилого помещения по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. Истица указала, что ответчик не проживает в спорной квартире с октября 2010 года. Ответчик Шереметьев А.Н. иск не признал и предъявил встречный иск к Шереметьевой Г.М. о вселении. В обоснование встречного иска ответчик указал, что другого жилья у него нет. Ответчик просит вселить его в спорную квартиру. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно ст. 19 Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 30.07.2010) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 22.12.2004)) действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Шереметьеву А.Н. для проживания в период его работы на <данные изъяты> в 2003 году. В марте 2004 года в указанной комнате была зарегистрирована истица. В виду того, что ответчик Шереметьев А.Н. ранее участвовал в приватизации квартиры своих родителей, он не смог участвовать в приватизации спорной комнаты, поэтому, в июле 2008 года комната была приватизирована на имя истицы (л.д. 5-6). Решением мирового судьи судебного участка № 1 Альметьевского района и города Альметьевска брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4). Таким образом, в момент приватизации спорного жилого помещения истицей, ответчик Шереметьев А.Н. имел равные с истицей права пользования спорным жилым помещением, он не вошел в приватизацию данного жилого помещения только потому, что ранее участвовал в приватизации. Следовательно, в силу ст. 19 Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 30.07.2010) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" ответчик Шереметьев А.Н. не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. Более того, как пояснила истица, в спорной комнате еще находятся личные вещи ответчика, что подтверждает доводы ответчика о том, что он намерен проживать в спорной комнате. При таких обстоятельствах требования истицы Шереметьевой Г.М. удовлетворению не подлежат. Встречный же иск ответчика Шереметьева А.Н. обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Шереметьевой *** о признании Шереметьева *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Татарстан, город Альметьевск, улица <адрес> отказать. Встречный иск Шереметьева *** удовлетворить. Вселить Шереметьева *** в комнату № № дома № № по улице <адрес> города Альметьевска. Обязать Шереметьеву *** предоставить Шереметьеву *** комплект ключей от входной двери комнаты № № в доме № № по улице <адрес> города Альметьевска. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: