№ 2-1549

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре Ахметзяновой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иониной Н.С. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее- истица) обратилась в суд с иском к Р.М. Сулейманову (далее- ответчику) о взыскании долга.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Нургалеев А.И. передал ответчику по расписке сумму денег в размере руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые обязательства ответчик не исполнил и денежные средства до настоящего времени не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии № между Нургалеевым А.И. и истицей, в соответствии с которым Нургалеев А.И. уступил Иониной Н.С. право требования по возврату задолженности ответчика перед Нургалеевым А.И. в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчика руб. суммы долга, руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 28.842,19 руб. в возврат госпошлины.

Истица на удовлетворении иска настаивает, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Нургалеев А.И. извещен, просит рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807, ст. 808, п.1 ст.809 и п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа… Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 395 (п.1) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) регламентирует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно совместному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота…Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п.п.2 и 3).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Сулейманов Р.М. получил от Нургалеева А.И. руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Нургалеев А.И. передал (уступил), а Ионина Н.С. приняла право требования к Сулейманову Р.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд взыскивает в пользу истицы рублей суммы основного долга по договору займа, руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких условиях суд считает необходимым исковые требования Н.С. Иониной удовлетворить в полном объеме.

При подаче искового заявления Н.С. Ионина уплатила госпошлину в размере 28.842,19 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск удовлетворен, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает истице с ответчика 28.842,19 рублей в возврат пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сулейманова Р.М. в пользу Иониной Н.С. рублей суммы долга, руб. 20 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами и руб. 19 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: Шарифуллин Ш.Н.

Решение не вступило в законную силу.

я