Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года дело № 2-1538

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Леневой О.Н.,

с участием прокурора Алимова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакиной Н.А. к Чиркунову Г.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, Чиркунов Г.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, нарушив требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил на нее наезд. В результате чего ей были причинены телесные повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик. В связи с чем, просила суд взыскать с Чиркунова Г.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на медикаменты и лекарства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, связанные с обращением в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг химчистки в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик иск признал частично, пояснив, что причиненный истице материальный ущерб подлежит возмещению страховой компанией, в которой застрахована его гражданская ответственность, в части требований о компенсации морального вреда иск признал на сумму в <данные изъяты> рублей.

Представитель третьего лица – закрытого акционерного общества страховая компания «Чулпан» (далее - ЗАО СК «Чулпан») оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны,

распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, Чиркунов Г.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Симакиной Н.А., переходящей проезжую часть дороги на которую он поворачивал, и совершил на нее наезд.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> межрайонного судебно-медицинского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ в результате данного происшествия Симакиной Н.А. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались от травматического воздействия <данные изъяты> <данные изъяты> не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Вследствие полученных повреждений истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение.

Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 17.05.2010 Чиркунов Г.М. признан виновным в совершении ДТП и за нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, поскольку источником повышенной опасности, которым на законном основании владел Чиркунов Г.М., истице были причинены телесные повреждения, в результате чего она испытала нравственные и физические страдания, суд, на основании положений статей 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истицы, вызванных причиненными телесными повреждениями, а также степень вины Чиркунова Г.М., приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей.

Между тем, требования истицы о взыскании материального ущерба заявленные к Чиркунову Г.М. удовлетворению не подлежат исходя из нижеследующего.

Положениями части 4 статьи 931 ГК РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 60 названных Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

При этом согласно абзацу второму пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ЗАО СК «Чулпан» (страховой полис серии <данные изъяты> №).

Между тем, в ходе судебного заседания истица на привлечение ЗАО СК «Чулпан» в качестве ответчика по требованию о возмещении материального ущерба не согласилась и настаивала на взыскании с Чиркунова Г.М. расходов на медикаменты и лекарства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов, связанных с обращением в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и расходов на оплату услуг химчистки в сумме <данные изъяты> руб.

При таком положении, суд находит исковые требования Симакиной Н.А. о возмещении материального ущерба, заявленные к Чиркунову Г.М. не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд отмечает, что она не лишена возможности обратиться в суд с такими требованиями к страховой компании причинителя вреда.

Поскольку истица в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, применительно к статьям 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскивает ее с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Альметьевского муниципального района.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симакиной Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Чиркунова Г.М. в пользу Симакиной Н.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Чиркунова Г.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход бюджета Альметьевского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме 23 мая 2011 года.

Судья: А.И. Мирсаяпов