ПГр.Д. № 2-1521 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 июня 2011 года Альметьевский городской суд РТ в составе: судьи Кононенко Т.В. при секретаре Багмановой Г.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Р.Т. к Закировой Р.И., Закировой Р.Т., Хуснуллиной Р.Т., Закирову Р.Т. о признании права собственности на ? жилого дома и встречному иску Закировой Р.Т., Закирова Р.Т., Хуснуллиной Р.Т., Закирова А.Р., Закирова Т.Р., Закирова А.Р. от имени которого действует Закирова Э.С. о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л : Закиров Р.Т. обратился в суд с иском к ответчикам и согласно уточненным требованиям просит о признании за ним права собственности на ? доли наследственного имущества- жилого дома с кадастровым №:07:19 01 03:34:5 по адресу <адрес> с..Кульшарипово <адрес>.Также просит взыскать судебные расходы. В судебном заседании истец от требований к Закировой Р.И. отказался. Ответчики с иском не согласны. Закирова Р. Т., Закиров Р. Т., Хуснуллина Р. Т., Закиров А. Р., Закиров Т. Р., Закиров А. Р. от имени которого действует Закирова Э.С. обратились со встречным иском к Закирову Р.Т. о признании за ними права собственности на наследственное имущество. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом( ст.56 ГПК РФ).Статья 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ( ст.1153 ГК РФ). Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение, причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.( ст.1155 ГК РФ). Судом установлено, что решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право долевой собственности в виде ? доли на жилой <адрес> за Закировой Р.И., а также установлен факт родственных отношений. Кроме того за Закировой Р.Т.,Закировым Р.Т.,Хуснуллиной Р.Т., Закировым Р.Т. признано право долевой собственности на указанный дом в виде 1/10 доли, а за Закировым А.Р., Закировым Т.Р., Закировым А.Р. в виде 1/30 доли. В этой части решение кассационным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Как установлено в судебном заседании Закирова Р. Т., Закиров Р. Т., Хуснуллина Р. Т., Закиров А. Р., Закиров Т. Р., Закиров А. Р. от имени которого действует Закирова Э.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, каких-либо попыток и действий к принятию наследства не предпринимали, не желали вступать в наследство пока жива их мать Закирова Р.И., хотя им всем было известно о смерти наследодателя, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства не обращались, напротив препятствовали истцу в порядке особого производства установить факт владения и пользования данным домом на праве собственности за умершим Хусаеновым Т.А., возражая против удовлетворения данного заявления. В судебном заседании все данные лица показали, что ничего не делали для принятия наследства и в суд они обратились только после предъявления им требований со стороны истца, чтобы ему не досталось больше имущества. Сам же истец напротив, обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживает в наследственном доме, несет бремя содержания наследственного имущества. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Закирова Р.Т. о признании за ним права собственности на ? жилого дома по адресу <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку его доводы, изложенные в исковом заявлении и подтвержденные в судебном заседании основаны на нормах гражданского права. Исковые требования Закировой Р. Т., Закирова Р. Т., Хуснуллиной Р. Т., Закирова А. Р., Закирова Т. Р., Закирова А. Р. от имени которого действует Закирова Э.С. о признании за ними права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Закировым Р.Т. право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым №:07:19 01 03:34:5 по адресу <адрес> с..Кульшарипово <адрес>. Встречный иск оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья: подпись . Судья Альметьевского городского суда РТ: Т.В.Кононенко Решение не вступило в законную силу: «___»__________2011 г Судья: