Гр.д. №2-1970

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:судьи Кононенко Т.В.,при секретаре Багмановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Разгулову П.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к Разгулову П.М. (далее- ответчику) о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор №-ф, по которому предоставил ответчику кредит в сумме 493043 руб. на покупку автомобиля и сроком его возврата с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ..По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет 131936 руб.74 коп., из них текущий долг по кредиту 95303,34 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 28516 руб.02 коп.., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) 2682 руб.14 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-4649 руб.87 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-354 руб.55 коп.., срочные проценты 430 руб.82 коп. руб.. Обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, платежи от него поступают не регулярно, что подтверждается историей погашений, в связи с чем просит взыскать с ответчика 131936 руб.74 коп. задолженности и 3838 руб.73 коп. в возврат государственной пошлины.

Ответчик иск не признал и пояснил, что в настоящее время вошел в график платежей и погасил задолженность по ежемесячным платежам, что подтвердил финансовыми документами.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору№365880-ф, ответчику предоставлен кредит в сумме 493043 руб. на покупку автомобиля и сроком его возврата с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик пояснил, что нарушение графика платежей было вызвано экономическим кризисом, в течение последних месяцев он вошел в график платежей, и своевременно гасит кредит, полностью погасил текущую задолженность, указанную в исковом заявлении в сумме 36633 руб.40 коп. оплатив 61838 руб.73 коп., однако банк даже не снизил сумму иска.Поскольку по кредитному договору Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а нарушение графика ежемесячных платежей было вызвано экономическим кризисом, в течение последних месяцев он вошел в график платежей и своевременно гасит кредит, заемщик со своей стороны не отказывается от исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым отказать Банку во взыскании с ответчика образовавшейся ссудной задолженности.

Как следует из материалов дела за просрочку своевременной оплаты ежемесячных платежей по кредитному соглашению ответчикам банку уплачены проценты и штрафы, следовательно, каких-либо убытков банк, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному соглашению не понес.При отсутствии текущей задолженности и получение компенсационных неустоек за ненадлежащее исполнение в срок обязательств, требование о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению, заключенному на срок до 2012 года с условием рассрочки платежей и обращение взыскания на заложенное имущество судом квалифицируется в силу ст.10 ГК РФ как злоупотребление правом.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в размере 3838 руб.73 коп.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Поскольку решение состоялось не в пользу Банка, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также отказывает истцу в присуждении возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании с Разгулова П.М. 131936 руб.74 коп. задолженности по кредитному договору и 3838 руб.73 коп. в возврат госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.

С У Д Ь Я: подпись

.

Судья Альметьевского городского суда РТ - Т.В.Кононенко

Решение не вступило в законную силу «___»____________________2011 года

Судья: