.............. .............. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года 2-1236 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : председательствующего судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации « Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан » в интересах Селивестрова В.А. к ООО «Кама-Трейд+» о защите прав потребителя, У с т а н о в и л : В обоснование исковых требований указано, что .......... года Селивестров приобрел у ответчика автомашину « .............. » стоимостью ........... руб., однако в процессе эксплуатации автомашина перестала заводиться, в связи с чем просят расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченные деньги в размере ........... руб., а также убытки в размере ........... руб., неустойку - ........... руб. и ........... руб., компенсировать моральный вред в размере ........... руб. В судебном заседании представители РОО «ЦЗПП РТ» и истца, уточняя свои требования, вместо первоначально заявленных требований просят взыскать с ответчика убытки в размере ........... руб., неустойку в размере ........... руб. и компенсировать моральный вред в размере ........... руб. Представитель ответчика извещен о времени рассмотрения дела по телефону, указанному им в ходе исполнения судебного поручения Наб.Челнинским городским судом РТ, причину неявки суду не сообщил. Выслушав представителей истца и РОО «ЦЗПП РТ», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст. 23 Закона « О защите прав потребителей » за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Судом установлено, что .......... года между Селивестровым и ответчиком заключен договор купли-продажи автомашины « .............. » ( л.д.30 ), обязательства сторонами выполнены в полном объеме, истец уплатил за товар деньги в сумме ............, ответчик передал ему автомашину в исправном состоянии. Гарантийный срок на автомашину составляет ........... месяца ( л.д. 29), .......... года автомашина истца не завелась, .......... года он обратился в сервисный центр продавца, как и установлено условиями договора – п............., однако в установленный ...........-дневный срок недостатки ответчиком не устранены, истец оплатил стоимость диагностики систем управления ДВС в размере ........... руб. ( л.д. 31, 43), протоколом проверки от .......... года установлена неисправность плунжерной пары ТНВД, возникшая из-за некачественного дизельного топлива, рекомендована замена ТНВД без гарантии ( л.д.34). Однако экспертиза, как того требует действующее законодательство, ответчиком не проведена, согласно представленным ООО « Татнефть- АЗС Центр» документам, качество дизельного топлива соответствует требованиям ГОСТа ( л.д.37-41). Согласно проведенной по обращению истца ИП Ихсановым А.Р. диагностики ТНВД оказался исправным ( л.д. 36), истец понес расходы по диагностике в размере ........... руб. ( л.д. 35, 43)........... года автомашина возвращена истцу, при этом он оплатил стоимость проверки и обслуживания в размере ........... руб. Таким образом, в результате неполадок автомашины, находящейся на гарантийном обслуживании у ответчика, истец понес убытки в общей сумме ........... руб., тогда как ответчик был обязан провести диагностику и устранить неполадки за свой счет. Следовательно, в данной части суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установленный договором ...........-и дневный срок для устранения недостатков товара ответчиком нарушен, автомашина передана истцом ответчику .......... года и возвращена лишь .......... года, то есть с нарушением срока на ........... дней, за данный период истец просит взыскать неустойку в размере ........... руб. Суд соглашается с требованиями о взыскании неустойки, однако, в связи с несоразмерностью его размера заявленным исковым требованиям, считает необходимым снизить до ........... руб. Моральный вред, причиненный истцу действиями ответчика, суд оценивает в ........... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Кама-Трейд+ » в пользу Селивестрова В.А. убытки в размере ........... руб., неустойку в размере ........... руб. и ........... руб. в счет компенсации морального вреда, итого ........... руб. Взыскать с ООО « Кама-Трейд+ » штраф в размере ........... руб. 50 коп., из них : ........... руб. ........... коп. в доход Альметьевского муниципального района и ........... руб. ........... коп. в пользу РОО «Центр по защите прав потребителей РТ ». Взыскать с ООО « Кама-Трейд+» госпошлину в доход Альметьевского муниципального района в размере ........... руб. ........... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья : Самигуллина Г.К. .............. .............. Решение не вступило в взаконную силу .............. ..............