.............. .............. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года 2-1550 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикчантаева А.Ш. к Мубаракшиной Г.Ш. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, встречному иску Мубаракшиной Г.Ш. к Бикчантаеву А.Ш., Салихову Н.Ш. и Мурдагуловой З.Ш. о признании права собственности на наследственное имущество, У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истец указал, что ............. года умер его отец – Бикчантаев Ш.С., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ............., он фактически принял наследство, но юридически не оформил свои права : пользуется принадлежащим отцу домом, сажает огород, производил ремонт, оплачивает коммунальные услуги и налоги. Предъявляя встречные требования Мубаркшина указала, что она фактически приняла наследство после смерти отца : организовала похороны и распорядилась принадлежащими отцу личными вещами, просит признать за ней право собственности на жилой дом. В судебном заседании истец просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельную долю, принадлежащие отцу, со встречным иском не согласен. Ответчица с первоначальным иском не согласна, уточняя свои требования просит признать за ней право собственности на ............... доли жилого дома и земельной доли отца с учетом отказа Салихова и Мурдагуловой от наследства. Ответчики Салихов Н.Ш., Мурдагулова З.Ш. и нотариус о времени рассмотрения дела извещены. Выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Судом установлено, что Бикчантаев Ш.С. умер ............. года ( л.д.20 ), стороны по делу являются его детьми, мать умерла раньше отца, требований относительно принадлежащего ей наследственного имущества при рассмотрении настоящего дела не заявлено. Отцу сторон на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по ................ (л.д. 22),а также земельная доля в границах землепользования ПК «Уныш» общей площадью ............... га ( л.д.47). Бикчантаев Ш.С. умер в доме ответчицы Мубаракшиной, она организовала похороны отца, распорядилась принадлежащими ему личными вещами, в частности, у нее остались часы отца, документы на земельный участок и ключи. Истец принимал участие в похоронах, пользуется домовладением, производил ремонт, оплачивает налоги и коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок. Данные обстоятельства установлены материалами дела, подтверждены показаниями допрошенных при рассмотрении дела свидетелей и не оспариваются самими сторонами. Таким образом, как истец, так и ответчица Мубаракшина, фактически приняли наследство после смерти отца, но юридически не оформили свои права. Другие наследники – ответчики по делу Салихов и Мурдагулова, не вступали во владение наследственным имуществом и не претендуют на него. Об этом свидетельствуют их заявления, представленные суду в ходе рассмотрения дела. Однако, данные заявления нельзя расценивать как отказ от наследства в пользу ответчицы Мубаракшиной, поскольку составлены по истечении установленного законом ( статья 1157 ГК РФ) шестимесячного срока, требований о восстановлении срока ими не предъявлено. Следовательно, ответчиками Салиховым и Мурдагуловой не совершены действия по отказу от наследства в пользу ответчицы Мубаракшиной, нотариусами лишь заверены подлинности их подписей. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что истец и ответчица Мубаракшина имеют равные доли в наследственном имуществе, доля ответчицы за счет долей Салихова и Мурдагуловой не может быть увеличена. При таких данных необходимо признать за истцом и ответчицей Мубаракшиной право собственности на наследственное имущество в равных долях - по ............... за каждым. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Бикчантаевым А.Ш. право собственности на ............... долю жилого дома, расположенного по ................ и ............... долю земельной доли общей площадью ............... га, расположенной в границах землепользования производственного кооператива « Уныш» согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серии ............... от ............. года. Признать за Мубаракшиной Г.Ш. право собственности на ............... долю жилого дома, расположенного по ................ и ............... долю земельной доли общей площадью ............... га, расположенной в границах землепользования производственного кооператива « Уныш» согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серии ............... от ................ года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд. Судья: Самигуллина Г.К. .............. .............. Решение не вступило в взаконную силу .............. ..............