............ ............ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года 2-1785 Альметьевский городской суд РТ в составе : председательствующего судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова А.Ф. к Юнусову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, У с т а н о в и л : В обоснование исковых требований истец указал, что в результате угона ........ года принадлежащей ему автомашины ............ за гос. № ........... причинен материальный ущерб в размере ........... руб., просит взыскать данную сумму с ответчика, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда. В судебном заседании истец просит требования удовлетворить. Ответчик извещен о рассмотрении настоящего дела по месту отбывания наказания. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что на основании приговора Альметьевского горсуда от ........ года, вступившего в законную силу ........ года, ответчик признан виновным в совершении ........ года угона принадлежащей истцу автомашины ............ за гос. ........... (л.д.13-15), автомашина после угона была обнаружена в кювете в районе .......... ( л.д. 13 об.), ........ года составлен акт осмотра, о чем ответчик извещен телеграммой, согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет ........... руб. ........... коп., за услуги эксперта истец оплатил ........... руб., им же оплачены услуги эвакуатора на ........... руб. и ........... руб., отправлена телеграмма ответчику на сумму ........... руб. ........... коп. Таким образом, по вине ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму ........... руб. ........... коп., который подлежит взысканию в его пользу с ответчика как с виновного лица. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика стоимость пропавших (похищенных) с автомашины инструментов, в том числе автосигнализации, аккумулятора и затрат на юридические услуги на общую ........... руб., однако в ходе рассмотрения настоящего дела суду не представлены доказательства наличия на автомашине истца в момент совершения угона указанных в исковом заявлении инструментов и их уничтожения либо повреждения в результате виновных действий ответчика, приговор суда не содержит данных о хищении их ответчиком, затраты на юридические услуги не подтверждаются документально, истец пояснил, что квитанции у него не имеется. Также не представлены доказательства о понесенных расходах на сумму ........... руб. ........... коп. за оплату заказного письма в суд, отсутствует текст заказного письма, исковое заявление подано истцом на личном приеме. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Галимова в данной части. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Юнусова А.А. в пользу Галимова А.Ф. ........... руб. ........... коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с Юнусова А.А. ........... руб............ коп. госпошлины в доход Альметьевского муниципального района. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья : Самигуллина Г.К. ............ ............ Решение не вступило в законную силу ............ ............