Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 116

Альметьевского городского суда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой *** к Иванову *** и встречному иску Иванова *** к Ивановой *** о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Иванова М.И. (далее – истица) обратилась в суд с иском к Иванову И.В. (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества указав, что вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. В период совместной жизни ею и ответчиком были приобретены автомобиль <данные изъяты> 2006 года выпуска и окна ПВХ, которые были установлены в квартире, принадлежащей Иванову И.В.. Истица просила суд разделить указанное имущество, выделив автомашину и окна Иванову И.В., а ей денежную компенсацию её доли. В ходе рассмотрения дела истица просила дополнительно включить в список совместного имущества и передать в собственность ответчика совместное имущество: утюг, гардину, унитаз, люстру, а также улучшения в виде ремонта в квартире <адрес> города Альметьевска, принадлежащей ответчику Иванову И.В..

Ответчик Иванов И.В. с иском согласился частично и заявил встречный иск о включении в имущество, подлежащее разделу: книжную полку, компьютер (процессор и монитор), дивиди-проигрыватель, компьютерный стол, компьютерные колонки, пылесос, микроволновую печь, телевизор, стол раскладной, комод, видеокамеру, диван, кухонный гарнитур, стиральную машину, а также денежный вклад в Сберегательном банке на счете № № в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, ответчик Иванов И.В. просил суд выделить ему диван, кухонный гарнитур, стиральную машину, остальное имущество оставить истице и взыскать с неё денежную компенсацию за разницу стоимости выделяемого ему и ей имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с истицы в его пользу половину денежных средств, накопленных на банковском вкладе в размере <данные изъяты> рублей. Иванов И.В. также просил исключить из имущества, подлежащего разделу автомобиль <данные изъяты> с автомагнитолой и тонировкой, так как этот автомобиль был приобретен им до вступления в брак с истицей. Также Иванов И.В. не согласен включить в список совместного имущества окна ПВХ.

Истица Иванова М.И. встречный иск признала частично, согласившись с включением в список совместного имущества предметов, указанных ответчиком. Однако, истица указала, что совместных накоплений на банковском счете не имеется, а также просила оценить стоимость видеокамеры в <данные изъяты> рублей, так как эта видеокамера была куплена в кредит и стоимость кредита в настоящее время не погашена.

По обоюдному согласию сторон и числа имущества, подлежащего разделу, исключены золотые изделия, квартира <адрес> города Альметьевска, а также улучшения в виде ремонта в квартире <адрес> города Альметьевска.

Выслушав объяснение сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Судом установлено, что брак между истицей и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и города Альметьевска от ДД.ММ.ГГГГ года указанный брак был расторгнут.

В ходе рассмотрения дела судом, по согласию сторон, была назначена и проведена оценочная экспертиза по установлению остаточной стоимости имущества, подлежащего разделу. Стороны согласились с оценкой имущества, представленной специалистами-оценщиками ООО «АНЭКС» и индивидуального предпринимателя Ермолаева К.Н..

Кроме того, стороны согласились с перечнем имущества, подлежащего передаче в собственность истице, а также подлежащего передаче ответчику.

Относительно спора по автомобилю <данные изъяты> суд считает, что этот автомобиль следует признать совместным имуществом сторон по следующим основаниям. Хотя автомобиль и был приобретен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 6 дней до официального заключения брака, однако, как следует из объяснений истицы, автомобиль был приобретен на совместные средства а также деньги, полученные в кредит. Указанный кредит в сумме <данные изъяты> рублей был оформлен на имя Иванова И.М. в Сберегательном банке России и получен ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, истица Иванова М.И. являлась поручителем кредитора Иванова И.В. (л.д. 24-27). Это свидетельствует о том, что стороны до официального заключения брака ДД.ММ.ГГГГ года уже вели общее хозяйство и приобретали имущество, являющееся их совместной собственностью.

Относительно окон ПВХ, установленных в квартире <адрес> города Альметьевска суд считает, что указанное имущество также следует признать совместным, поскольку оно было приобретено в период брака и на совместные денежные средства (л.д. 20-21). Вышеуказанная квартира принадлежит на праве долевой собственности ответчику Иванову И.В. в ? доле и его матери Мельниковой К.М. в ? доле (л.д. 46,47).

Кроме того, суд считает необходимым исключить из имущества, подлежащего разделу денежные средства, находившиеся на имя Ивановой М.И. в Сберегательном банке России на счете № № в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку, как видно из выписки из лицевого счета по вкладу, указанная сумма была снята ДД.ММ.ГГГГ года, то есть еще в период совместного проживания сторон. В тот же день лицевой счет был закрыт. Следовательно, на момент рассмотрения дела указанного имущества не существует.

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести раздел совместного имущества Ивановых следующим образом - выделить истице Ивановой М.И.: книжную полку стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютер (процессор и монитор «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, Ди-ви-ди проигрыватель «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерный стол стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерные колонки стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос «Samsyng» стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, стол раскладной стоимостью <данные изъяты> рублей, комод стоимостью <данные изъяты> рублей, видеокамеру «SONY» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; Выделить ответчику Иванову И.В.: автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № 2006 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину «ВЕКО» стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг «TEFAL» стоимостью <данные изъяты> рублей, гардину стоимостью <данные изъяты> рублей, унитаз стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонную люстру стоимостью <данные изъяты> рублей, окна ПВХ (в квартире <адрес> города Альметьевска) стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Стоимость всего совместного имущества составляет <данные изъяты> рубля. Доля каждого из сторон должна составлять <данные изъяты> рублей. Поскольку стоимость имущества, переданного истице меньше причитающейся ей доли, с ответчика Иванова И.В. подлежит взысканию в пользу истицы компенсация разницы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

В судебном заседании стороны ходатайствовали о взыскании расходов на услуги представителей, а также взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось как в пользу истицы, так и пользу ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении указанных требований сторон отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью Ивановой *** и Иванова *** следующим образом: выделить Ивановой *** – книжную полку стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютер (процессор и монитор «LG») стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD проигрыватель «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерный стол стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерные колонки стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос «Samsyng» стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, стол раскладной стоимостью <данные изъяты> рублей, комод стоимостью <данные изъяты> рублей, видеокамеру «SONY» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей;

Выделить Иванову *** - автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину «ВЕКО» стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг «TEFAL» стоимостью <данные изъяты> рублей, гардину стоимостью <данные изъяты> рублей, унитаз стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонную люстру стоимостью <данные изъяты> рублей, окна ПВХ (в квартире <адрес> города Альметьевска) стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Иванова *** в пользу Ивановой *** <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за разницу стоимости разделённого имущества.

В удовлетворении остальной части иска Ивановой *** и встречного иска Иванова *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10-ти дней со дня составления мотивированного решения в окончательной форме – 18 апреля 2011 года.

Судья