Гр.д. № 2-2071 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Кононенко Т.В.при секретаре Багмановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А.Н. к ЗАО Страховая компания»Чулпан» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Григорьев А.Н.(далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения и просит взыскать с ответчика 81013 руб.40 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины, указывая, что ответчиком необоснованно было отказано в выплате страхового возмещения. Представитель ответчика ЗАО СК»Чулпан» с иском не согласен, показал, что вторым участником ДТП были нарушены правила страхования средств наземного транспорта. Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст.9 Закона РФ»Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу и т.п.Таким образом, имеет место наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования. Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года( далее Правила) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шакмакова Е.Г. ответственность которого застрахована у ответчика и истца, в результате которого пострадал автомобиль истца Нисан Премьера № рус.. Виновным в ДТП признан Шакмаков Е.Г., что не оспаривалось сторонами, подтверждено надлежащими документами. ДД.ММ.ГГГГ экспертом оценщиком был произведен осмотр транспортного средства истца о чем был составлен акт.При осмотре участвовали как истец, Шакмаков Е.Г., так и представитель ответчика. Каких-либо возражений от них не поступало. После предоставления истца в страховую компания «Чулпан» всех документов, подтверждающих факт наступления страхового события от ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо о продлении срока страховой выплаты в связи с предстоящим осмотром автомобиля Шакмакова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило письмо, в котором он отказывает истцу в страховой выплате, так как Шакмаков Е.Г. представил автомобиль для осмотра в восстановленном виде. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела факт наступления страхового случая был установлен и не оспорен сторонами, действия истца совершены в рамках Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в свою очередь надлежащими доказательствами доводы истца не опроверг, возражений по сумме материального ущерба. Доводы ответчика, что второй водитель, представил на осмотр автомобиль в восстановленном виде, не являются основаниями для отказа в иске истцу, поскольку не основаны на законе и нарушают права истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Григорьева А.Н. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая компания» Чулпан» в пользу Григорьева А.Н. в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 81013 ( восемьдесят одну тысячу тринадцать) руб.40 коп., и 2630( две тысячи шестьсот тридцать) руб.40 коп. в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: подпись Судья Альметьевского Городского суда РТ Т.В.Кононенко Решение не вступило в законную силу «___»________ 2011 года. Судья