Дело № 2-1578 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием З.Р. Шарафиевой, представляющей интересы Банка ВТБ 24 (ЗАО) на основании доверенности от 08.10.2009 года №****, А.Т. Хайруллина, представляющего свои интересы как физического лица- поручителя и интересы ООО «ТрансМет» как директора, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМет», Хайруллину А.Т., Ерундову С.Н. о расторжении кредитного соглашения и взыскании суммы задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, - У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМет», А.Т. Хайруллину, С.Н. Ерундову (далее- ответчикам) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что хх.хх.хх года между Банком и ООО «ТрансМет» заключено кредитное соглашение №****, по которому предоставлен кредит в сумме **** руб. на срок по хх.хх.хх под **** % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены хх.хх.хх года договора поручительства №**** с А.Т. Хайруллиным, №**** с С.Н. Ерундовым. Кроме того, были заключены договора о залоге движимого имущества №**** от хх.хх.хх года с С.Н. Ерундовым в качестве залогодателя; № **** от хх.хх.хх года с ООО «ТрансМет» в качестве залогодателя. По состоянию на хх.хх.хх год задолженность ответчиков по кредитному соглашению по 1 траншу составляет **** руб., что включает в себя: задолженность по плановым процентам **** руб., задолженность по пени **** руб., задолженность по пени по просроченному долгу **** руб., остаток ссудной задолженности **** руб.; задолженность по кредитному соглашению по 2 траншу составляет **** руб., что включает: задолженность по плановым процентам **** руб., задолженность по пени **** руб., задолженность по пени по просроченному долгу **** руб., остаток ссудной задолженности **** руб. Свои обязательства по кредитному соглашению ответчики не исполняют, платежи от которых поступают не регулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, в связи с чем Банк просил расторгнуть кредитное соглашение №**** от хх.хх.хх года, взыскать **** рублей ссудной задолженности и **** руб. в возврат госпошлины, обратив взыскание на заложенное движимое имущество: легковой автомобиль ..............., **** года выпуска, регистрационный знак ****, ****, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере **** руб.; грузовой тягач седельный ..............., **** г.в., двигатель ..............., шасси ..............., регистрационный знак ****, определив способ реализации в виде продаж с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере **** руб. Представитель Банка З.Р. Шарафиева на удовлетворении иска настаивала. Ответчик А.Т. Хайруллин в лице директора ООО «ТрансМет» и физического лица (поручителя) иск признал в полном объёме. Соответчик С.Н. Ерундов о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.п.1 п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.п.1-3 ст. 348 ГК РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. По кредитному договору № **** от хх.хх.хх г. ООО «ТрансМет» предоставлена кредитная линия в сумме **** рублей для приобретения автотранспорта, за пользование кредитом уплачивает **** % годовых. В соответствии с договором ответчик согласился с условиями кредитования и обязался возвратить указанную сумму, уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по предоставленному кредиту, А.Т. Хайруллин, С.Н. Ерундов согласно договорам поручительства №****, №**** от хх.хх.хх года перед банком несут солидарную ответственность как заемщики. Кроме того, были заключены договора о залоге движимого имущества №**** от хх.хх.хх года с С.Н. Ерундовым в качестве залогодателя; № **** от хх.хх.хх года с ООО «ТрансМет» в качестве залогодателя. Ответчики обязаны выплачивать кредит ежемесячно согласно графику, однако в указанные сроки не возвращают. В соответствии с п.1.13 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ****% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). На основании п.4.6 условий кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе при просрочке любого из причитающихся платежей. Задолженность ответчиков по заявлению истца составляет **** руб., в том числе в части задолженности по плановым процентам **** руб., в части задолженности по пени **** руб., задолженности по пени по просроченному долгу **** руб., остаток ссудной задолженности **** руб. Как видно из требований Банка от хх.хх.хх года, ответчики извещены об образовавшейся у заемщика ссудной задолженности и о необходимости расторжения кредитного соглашения. Поскольку заемщик в график платежей не входит, последний платеж осуществлен более года назад, договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и изложенное выше свидетельствует о существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение №**** от хх.хх.хх года и взыскать с ответчиков **** руб. образовавшейся ссудной задолженности. В связи с тем, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, и залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 12 месяцев, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Банка удовлетворить. На основании ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу Банка, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить солидарно с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере **** рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитное соглашение №**** от хх.хх.хх г. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТрансМет», Хайруллина А.Т., Ерундова С.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) **** (...............) руб. **** коп. в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № **** от хх.хх.хх года и **** (...............) руб. **** коп. в возврат госпошлины, обратив взыскание на заложенное движимое имущество: легковой автомобиль ..............., **** года выпуска, регистрационный знак ****, ПТС ****, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере **** (...............) руб.; грузовой тягач седельный ..............., **** года выпуска, двигатель ****, шасси ****, регистрационный знак ****, ПТС ****, определив способ реализации в виде продаж с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере **** (...............) руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней. С У Д Ь Я