Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 1398

Альметьевского городского суда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой *** к Валееву *** и встречному иску Валеева *** к Валеевой *** о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Валеева Е.О. (далее – истица) обратилась в суд с иском к Валееву Р.Ш. (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества указав, что состояла в браке с ответчиком до 13 сентября 2010 года. В период совместной жизни ею и ответчиком была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира обременена ипотекой, так как приобреталась на денежные средства, полученные в кредит в Альметьевском филиале ОАО «Ак Барс Банка». Истица указала, что с сентября 2010 года, то есть с момента расторжения брака ответчик взносы в банк в счет погашения задолженности не вносит, плату за квартиру и коммунальные платежи также не оплачивает, указанные платежи производит она. Ответчик единолично пользуется автомашиной <данные изъяты>, также приобретенной в период брака. Истица просит суд разделить совместное имущество, выделив ей квартиру № в доме № по улице <адрес>.

Ответчик Валеев Р.Ш. иск не признал и заявил встречный иск о включении в имущество, подлежащее разделу: автомобиль <данные изъяты>, телевизор, холодильник, аудио колонки, ДВД - проигрыватель, стиральную машину, СВЧ-печь, хлебопечь, спальный гарнитур, диван, подставку под телевизор, стол раскладной, банкетку круглую. При этом, ответчик Валеев Р.Ш. просил суд выделить ему автомашину, аудиоколонки, ДВД-проигрыватель, СВЧ-печь, хлебопечь, спальный гарнитур, диван, банкетку, стиральную машину и стол. Истице просил выделить телевизор, холодильник, подставку под телевизор. Относительно квартиры ответчик с требованиями истицы не согласился и просил суд разделить право собственности на квартиру поровну между ним и истицей.

Истица Валеева Е.О. встречный иск признала частично, согласившись с включением в список совместного имущества предметов, указанных ответчиком. При этом истица настаивала на оставлении ей квартиры, а остальное имущество просила передать в собственность ответчику.

Третье лицо – представитель ОАО «Ак Барс Банка» с иском Валеевой Е.О. и встречным иском Валеева Р.Ш. не согласилась.

Выслушав объяснение сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Судом установлено, что брак между истицей и ответчиком был заключен 11 июня 2003 года. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Альметьевского района и города Альметьевска от 13 сентября 2010 года указанный брак был расторгнут. В период брака супругами Валеевыми была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Хотя право собственности на указанную квартиру оформлено на имя ответчика Валеева Р.Ш. (л.д. 10), данная квартира является совместной собственностью истицы и ответчика, так как была приобретена ими в период брака и совместного проживания. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Поэтому суд считает, что при разделе общего имущества доли собственников должны быть признаны равными. То есть истице и ответчику следует выделить по ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 252 и ст. 254 Гражданского кодекса РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В данном случае, в связи с отказом ответчика Валеева Р.Ш. от получения денежной компенсации от истицы за его долю в праве собственности на квартиру, суд не может удовлетворить требования истицы и передать ей в собственность всю квартиру.

Также судом установлено, что спорная квартира была приобретена на кредитные денежные средства, предоставленные ОАО «Ак Барс Банк». Кредитный договор заключен между ОАО «Ак Барс Банком» и ответчиком Валеевым Р.Ш.. С истицей Валеевой Е.О. Банком заключен договор поручительства. Остаток задолженности по кредиту по состоянию на 08 апреля 2011 года составляет: <данные изъяты> (л.д. 128).

В соответствии с ч.3 ст.39 Семейного Кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку спорная квартира подлежит разделу в равных долях между истицей и ответчиком, долг по кредиту перед третьим лицом – ОАО «Ак Барс Банком» также подлежит разделу поровну.

Далее, в ходе рассмотрения дела судом, по согласию сторон, была назначена и проведена оценочная экспертиза по установлению остаточной стоимости имущества, подлежащего разделу.

Истица согласна с требованиями ответчика о том, чтобы автомашина <данные изъяты> осталась в собственности у ответчика. Ответчик, в свою очередь, согласен на выплату денежной компенсации истице за её долю в праве собственности на автомобиль.

Как следует из отчета № 1610, предоставленного индивидуальным предпринимателем Ермолаевым К.Н., остаточная стоимость спорного автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 141). Таким образом, размер денежной компенсации за половину стоимости спорного автомобиля, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет <данные изъяты> рублей.

Далее, с учетом стоимости имущества, подлежащего разделу и равенства долей в этом имуществе, суд считает возможным произвести раздел совместного имущества Валеевых следующим образом - выделить истице Валеевой Е.О.: телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник стоимостью <данные изъяты> рублей, подставку под телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, хлебопечь стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; Выделить ответчику Валееву Р.Ш.: аудиоколонки стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД-проигрыватель стоимостью <данные изъяты> рублей, СВЧ-печь стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину стоимостью <данные изъяты> рублей, спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, банкетку стоимостью <данные изъяты> рублей, раскладной стол стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью Валеевой *** и Валеева *** следующим образом: выделить Валеевой *** – телевизор «Sony Bravia» стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «Атлант» стоимостью <данные изъяты> рублей, подставку под телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, хлебопечь «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Выделить Валееву *** - аудио колонки стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД проигрыватель стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину «Ariston» стоимостью <данные изъяты> рублей, СВЧ-печь «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей, спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей, диван стоимостью <данные изъяты> рублей, стол раскладной стоимостью <данные изъяты> рублей, банкетку круглую стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Выделить Валееву *** автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № 2008 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей, и взыскать с Валеева *** в пользу Валеевой *** денежную компенсацию стоимости её доли автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Выделить Валеевой *** ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>

Выделить Валееву *** ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>

Разделить долги за квартиру <адрес> перед ОАО «Ак БАРС БАНК» между Валеевой *** и Валеевым *** в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10-ти дней со дня составления мотивированного решения в окончательной форме – то есть с 06 июня 2011 года.

Судья