................. ................. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года 2- 2017 Альметьевский городской суд РТ в составе: судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Афониной Л.Н. к судебному приставу и Афонину А.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий, У с т а н о в и л : Афонина обратилась в суд с требованиями о снятии запрета на совершение регистрационных действий указывая, что при разделе с Афониным совместно нажитого имущества ................., ............ года выпуска, выделена ей, имеет намерения переоформить на себя, однако имеется постановление о запрете регистрационных действий, с чем она не согласна. Судебный пристав - исполнитель с заявлением не согласна, считает, что раздел имущества произведен с целью уклонения от исполнения решения суда о взыскании с Афонина долга в пользу Татфондбанка, в рамках которого ............ года вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий. Представитель АИКБ « Татфондбанк » с заявлением не согласна по тем же основаниям. Афонин А.А. о времени рассмотрения дела извещен, в отзыве на заявление указывает о согласии с требованиями. Выслушав истицу, судебного пристава- исполнителя, представителя банка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве » судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Судом установлено, что решением Альметьевского городского суда от ............ года произведен раздел имущества, нажитого супругами Афониными в период брака, ответчик иск признал, истице выделена ................., ............ года выпуска, Афонину – ................. (л.д.6-7). Из показаний истицы установлено, что Афонины состоят в зарегистрированном браке до настоящего времени, имеют также и другую ................., однако в опись подлежащего разделу имущества она не включена ввиду того, что не представляет ценности. Истица также пояснила, что по вступлению в законную силу решения суда от ............ года исполнительный лист в канцелярии суда не получала и к исполнению судебному приставу не передавала, имущество поделено добровольно, о наличии кредитного обязательства супруга перед банком она знала. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении ................. объявлен судебным приставом ............ года в рамках исполнения решения суда о взыскании с Афонина в пользу Татфондбанка долга в размере ............ руб. ............ коп., по состоянию на ............ года размер задолженности составляет ............ руб. Вышеизложенное свидетельствует о том, что раздел имущества между супругами Афониными, состоящими в зарегистрированном браке до настоящего времени, произведен в ............ года с целью освобождения от запрета ................., спора между ними относительно раздела имущества не было, автомашина передана истице, которая не имеет водительского удостоверения, в опись имущества включена только часть их имущества, равноценная по стоимости спорной автомашине. Кроме того, на момент передачи автомашины истице в отношении нее уже был объявлен запрет, который может быть снят в случае полного исполнения решения суда. При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Афониной требований. Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Афониной Л.Н. к судебному приставу и Афонину А.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд. Судья : Самигуллина Г.К. ................. ................. Решение не вступило в законную силу ................. .................