Дело № 2-1617 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сахапову Р.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Р.Л. Сахапову (далее- ответчику) о взыскании задолженности, указывая, что хх.хх.хх года заключен кредитный договор №***, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком возврата с начисленными процентами хх.хх.хх года под *** % годовых ................ Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, платежи от него поступают не регулярно, что подтверждается историей погашений, в связи с чем просил взыскать с ответчика *** руб. суммы образовавшейся задолженности и в возврат госпошлины *** руб. Представитель Банка по доверенности М.А. Мальцев изложенные в исковом заявлении требования Банк поддержал, не изменял предмет или основание иска, не увеличивал размер исковых требований, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Протокольным определением суда от 31.05.2011 года дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 233 (части 1 и 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение… При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору №*** от хх.хх.хх года ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб., за пользование кредитом уплачивает *** % годовых. Из расчетов и истории погашения кредита видно, что общая просроченная задолженность ответчика перед Банком составляет *** рублей. Поскольку по кредитному договору Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ответчик очередной эпизодический последний платеж осуществил хх.хх.хх года, суд считает необходимым взыскать с него образовавшуюся ссудную задолженность в размере *** руб. При указанных обстоятельствах суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению. При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в размере *** руб. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу Банка, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Сахапова Р.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» *** (...............) руб. *** коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от хх.хх.хх года и *** (...............) руб. *** коп. в возврат госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. С У Д Ь Я подпись ............... ............... ............... Решение вступило в законную силу 22 июня 2011 года Судья