Дело № 2-2006 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием Р.А. Мадмарова, представляющего интересы истца на основании доверенности от 19.05.2011 года, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к Евдокименко С.И. о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры, - У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – истец, ООО) обратилось в суд с иском к С.И. Евдокименко (далее – ответчику) о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх года между ОАО «Востокмонтажгаз» (далее- ОАО) и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа №***, по условиям которого ответчик приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <..........>. В свою очередь ответчик обязался выплатить ОАО *** руб. в рассрочку. В соответствии с договором об уступке права требования №*** от хх.хх.хх года ОАО уступило ООО права требования долга по указанному договору купли-продажи в размере *** руб., о чем ответчик был уведомлен в установленном законом порядке. В хх.хх.хх года ОАО ликвидировано. В настоящее время ответчик обязательства по оплате долга не исполняет. Просило взыскать с ответчика *** руб. сумму долга по договору №*** от хх.хх.хх года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. и *** руб. в возврат госпошлины. В судебном заседании представитель ООО на удовлетворении иска настаивал, не изменял предмет или основания иска и не увеличивал размер исковых требований. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Протокольным определением суда от 23.06.2011 года с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3). В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что хх.хх.хх года между ОАО и ответчиком заключен договор №*** купли-продажи квартиры *** в доме *** по улице <..........> в городе <..........> с рассрочкой платежа, по условиям которого ответчик приобрел в собственность указанное недвижимое имущество. В свою очередь ответчик обязался выплатить ОАО *** руб. в рассрочку. В соответствии с договором об уступке права требования №*** от хх.хх.хх года ОАО уступило ООО права требования долга по указанному договору купли-продажи в размере *** руб., о чем ответчик хх.хх.хх года был письменно уведомлен в установленном законом порядке. В хх.хх.хх года ОАО ликвидировано. В настоящее время ответчик обязательства по оплате долга не исполняет. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а также расчеты по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 (п.1) ГК РФ, не вызывающие сомнение у суда на день рассмотрения дела, подтверждены также иными материалами (л.д. 5- 69). При подаче искового заявления ООО оплатило расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., что подтверждено платежным поручением. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что решение состоялось в пользу ООО, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчика *** руб. в возврат госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно Р Е Ш И Л : Взыскать с Евдокименко С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» *** (..............) руб. суммы долга по договору №*** от хх.хх.хх года, *** (..............) руб. *** коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и *** (..............) руб. *** коп. в возврат госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. С У Д Ь Я подпись .............. .............. .............. Решение вступило в законную силу 12 июля 2011 года Судья