Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н. при секретаре Коротковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-16» к Яруллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: КПК «Возрождение-16» обратился в суд с иском к Яруллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца деньги по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец обратился к Яруллину Ф.Ф. с уведомлением о досрочном возврате займа. В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, согласно которому был заложен автомобиль марки », принадлежащий заемщику Яруллину Ф.Ф.. В ходе судебного заседания представитель истца изменил свои требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере рублей и возврат госпошлины в сумме руб.60 коп., в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику отказался. Ответчик с иском согласен. Выслушав объяснения плиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворенных требований залогодержателя (кредитора) может быть обращен в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Яруллин Ф.Ф. получил по кассовому расходному ордеру в кассе истца рублей, за пользование кредитом уплачивает 6 % в месяц. Яруллин Ф.Ф. взятые на себя обязательства по договору не выполнил, прекратил погашать свои долги. Согласно представленных доказательств основной долг составляет руб., из них просроченная часть основного долга и процентов за пользование займом составляет руб., сумма штрафов – руб., сумма неоплаченных членских взносов руб.. Таким образом, общая сумма долга ответчика составляет руб., которую необходимо взыскать с ответчика, а также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме руб.60коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-16» удовлетворить. Взыскать с Яруллина Ф.Ф. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение-16» в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ руб. и возврат госпошлины в размере руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд со дня вынесения. Судья: Ш.Н.Шарифуллин Решение не вступило в законную силу.