............. ............. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 июля 2011 года 2-2081 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямовой М.А. к Мугинову И.А. об установлении юридических фактов, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на ............ долю имущества в порядке наследования, У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истица указывает, что в ............ году умер отец- Мугинов А.М., после смерти которого свидетельство о праве на наследство выдано ........... года на имя матери и ответчика без учета других наследников, в ............ году умерла мать- Мугинова М.З., наследство до сих пор не оформлено ввиду того, что в ее документах имеются неточности. Она просит установить, что является дочерью Мугинова А.М. и Мугиновой М.З., а также - факт принятия наследства после смерти родителей, признать свидетельство о праве на наследство от ........... года недействительным и признать за ней право собственности на ............ долю в порядке наследования. В судебном заседании истица просит требования удовлетворить, установить юридические факты и признать за всеми наследниками право собственности на дом по ............ доле. Ответчик с иском согласен, просит признать за ним право на ............ долю. Третье лицо Мугинов А.А. с иском согласен, просит определить доли по ............ за каждым. Третьи лица Волкова и Мугинов с иском Лямовой согласны, просят установить факт владения их отцом ............ долей дома. Выслушав истицу, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: … 1) родственных отношений; 9) факта принятия наследства. Судом установлено, что Мугинов А.М. умер ........... года ( л.д. 7), Мугинова М.З. умерла ........... года ( л.д. 6), истица, ответчик, третье лицо Мугинов А.А. - их дети, третьи лица Волкова и Мугинов- внуки, дети их сына Газизяна, умершего ........... года. После смерти Мугинова А.М. ........... года свидетельство о праве на наследство выдано на имя Мугиновой М.З. и Мугинова И.А. ( л.д.11), истица, третье лицо и отец третьих лиц Волковой и Мугинова, являющиеся наследниками той же очереди, к наследованию не призывались. После смерти родителей истица фактически приняла наследство, вселила в родительский дом свою дочь и племянницу, сажает огород, проводит поминки, ухаживает за могилой родителей. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и третьими лицами, которые также подтверждают, что истица является дочерью Мугинова А.М. и Мугиновой М.З., в ее свидетельстве о рождении данные родителей указаны неверно. Таким образом, выданное на имя ответчика и матери сторон свидетельство о праве на наследство после смерти отца нельзя признать законным, оно нарушает права других наследников, требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку стороны по делу претендуют на долю в наследственном имуществе в равных долях, с учетом их мнения следует вынести решение о признании за наследниками Мугиновых М.З. и А.М. права собственности по ............ доле за каждым, при этом установив факт владения Мугиновым Газизяном Ахметзяновичем ............ долей ввиду его смерти ........... года. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить, что Лямова М.А. является родной дочерью Мугинова Ахметзяна Мугенитдиновича, умершего ........... года и Мугиновой М.З., умершей ........... года. Установить факт принятия Лямовой М.А. наследства после смерти Мугинова А.М., умершего ........... года и Мугиновой М.З., умершей ........... года. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ........... года после смерти Мугинова А.М. на имя Мугиновой М.З. и Мугинова И.А.. Признать за Лямовой М.А., Мугиновым И.А., Мугиновым А.А. право собственности на жилой дом, расположенный по ............., по ............ доле за каждым. Установить факт владения и пользования на праве собственности Мугиновым Г.А., умершим ........... года, ............ долей жилого дома, расположенного по ул. .............. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд. Судья: Самигуллина Г.К. ............. ............. Решение не вступило в законную силу ............. .............