.............. .............. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 июля 2011 года 2- 2306 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габсалямова Р.Р. к ОАО «Алнас» о взыскании вознаграждения за рационализаторские предложения, У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истец указывает, что с ............. года по ............. года работал у ответчика, подал три рацпредложения, которые были признаны полезными, внедрены и применены в конструкции изготавливаемого ответчиком оборудования, однако сумма вознаграждения не выплачена, просит взыскать ............. руб.в счет вознаграждения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............. руб. ............. коп. и ............. руб. госпошлины в возврат. В судебном заседании истец просит требования удовлетворить. Представитель ответчика иск не признала и суду показала, что в результате использования рацпредложений ............. и ............. экономический эффект не получен. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Судом установлено, что истец с ............. года по ............. года работал у ответчика, подал три рацпредложения за номерами ............., ............., .............. За использование рацпредложения ............. вознаграждение им получено, за рацпредложения ............. и ............. просит взыскать с ответчика .............. с процентами за пользование чужими денежными средствами. Однако его доводы, изложенные в исковом заявлении, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела. Как установлено представленными суду представителем ответчика письменными доказательствами, объяснением свидетеля Галимовой Г.А., в результате использования поданных истцом рационализаторских предложений ............. и ............. ответчиком экономический эффект не получен, приложенный к исковому заявлению расчет от ............. года ( л.д. 19) содержит информацию о теоретическом эффекте и не был подтвержден в результате отчета по итогам года. В силу п. 4.6 Положения о рационализаторской деятельности ОАО « АЛНАС» за предложения без экономического эффекта вознаграждение за использование не выплачивается ( л.д. 24). Истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на отсутствие всей интересующей его информации от истребования судом от ответчика дополнительных документов он отказался. При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Габсалямовым требований. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Габсалямова Р.Р. к ОАО «Алнас» о взыскании вознаграждения за рационализаторские предложения – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд. Судья : Самигуллина Г.К. .............. .............. Решение не вступило в законную силу.............. ..............