Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Корешкову *** о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к Корешкову С.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 декабря 2007 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 16 декабря 2009 года под 18 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, платежи от него поступают не регулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рубля в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель Банка иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Корешков С.Н. иск признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 17 декабря 2007 года, заключенному между сторонами, ответчику Корешкову С.Н. истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 16 декабря 2009 года. По условиям договора за пользование кредитом ответчик должен уплачивать 18 % годовых. Ответчик согласился с условиями вышеуказанного кредитования и обязался возвратить указанную сумму, уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячно частями согласно графика, установленного истцом. Однако, Корешков С.Н. с октября 2008 года ежемесячные платежи в Банк не вносил, начисленные проценты и штрафные санкции не погашал.

Из представленных истцом расчетов видно, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, задолженность плановым процентам <данные изъяты> рубля, задолженность по пеням и штрафам <данные изъяты> рублей. При этом, как указано в представленных расчетах, требуемая истцом задолженность по пеням и штрафам составляет 10% от реальной задолженности.

Как видно из требований Банка от 19 мая 2010 года, ответчик извещен об образовавшейся ссудной задолженности (л.д.33).

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах иск Банка подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ-24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Корешкова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) <данные изъяты> рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору от 17 декабря 2007 года № и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: