возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомашины



Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 1198

Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Бадриева А. Н.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширазданова *** к обществу с ограниченной ответственностью «Базар» и обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгмаркет +» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомашины

У с т а н о в и л:

Ширазданов М.М. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Базар» и ООО «Стройторгмаркет +» (далее – ответчики) о взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением автомашины. В обоснование своих требований истец указывает, что 16 декабря 2010 года он припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> на автостоянке у торгового центра «Мегацентр» города Альметьевска возле помещения торгового павильона «Ярмарка Мебели». После посещения торгового центра он обнаружил, что в результате схода снега с крыши торгового павильона «Ярмарка мебели» повреждена его автомашина <данные изъяты>. Ущерб от повреждения автомобиля составил <данные изъяты> рубль, размер утраты товарной стоимости автомобиля составил <данные изъяты> рубля, убытки в связи с оплатой услуг оценщика составляют <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель просят взыскать сумму ущерба с обоих ответчиков солидарно.

Представитель ООО «Базар» с иском не согласилась, указав, что здание торгового павильона «Ярмарка мебели» не принадлежит ООО «Базар», парковочные места не являются охраняемой стоянкой.

Она же, представляя интересы ООО «Стройторгмаркет +», с иском не согласилась, суду показала, что истец сам поступил неосторожно и халатно, припарковав свой автомобиль в неположенном месте, подтвердила, что на прилегающей к зданию территории справочная информация отсутствовала, запрещающих парковаться знаков не было.

Представитель исполкома воздержалась от ответа по поводу удовлетворения или не удовлетворения иска, суду показала, что на основании постановления № 3506 от 28 декабря 2002 года земельный участок, на котором расположен павильон «Ярмарка мебели», предоставлен ООО «Стройторгмаркет +» в собственность.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Постановлению Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах формироваться в валы. Согласно п.п. 4.6.1, 4.6.1.23 указанных правил удаление наледей и сосулек с крыш проводится по мере необходимости, а крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см.; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Судом установлено, что 16 декабря 2010 года в результате схода снега с крыши торгового павильона «Ярмарка мебели», расположенного по улице Ленина г. Альметьевска, повреждена автомашина <данные изъяты> за гос. , принадлежащая истцу на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела № 5378, содержащего заявления владельцев поврежденных автомашин в УВД, объяснения, протоколы осмотра места происшествия и не оспаривается представителем ответчиков. Согласно отчету №10-485, рыночная стоимость права требования возмещения вреда, причиненного транспортному средству <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубль (л.д. 38), рыночная стоимость права требования возмещения вреда транспортному средству <данные изъяты> в части величины утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 26), за услуги эксперта истцом уплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 24, 36).

Из представленных суду документов следует, что здание торгового павильона «Ярмарка мебели», с крыши которого сошел снег и повредил автомашину истца, не является собственностью ООО «Базар», которому по адресу г. Альметьевск ул. Ленина 1 а принадлежит земельный участок общей площадью 23400 кв.м. и расположенные на данном участке помещения и иные строения. Земельный участок площадью 758 кв.м., на котором расположен торговый павильон «Ярмарка мебели», находится внутри принадлежащего ООО «Базар» участка и является собственностью ООО «Стройторгмаркет +». Об этом свидетельствуют кадастровая выписка, постановление № 3506 от 28 декабря 2002 года, договор № 614 от 28 декабря 2002 года (л.д.83-85). Представителя ООО «Стройторгмаркет +» в судебном заседании подтвердил, что фактически владеет помещением торгового павильона «Ярмарка Мебели» ООО «Стройторгмаркет +».

Доводы представителя ООО «Стройторгмаркет +» о том, что истец нарушил нормы СанПиН, припарковав свой автомобиль в неустановленном месте, суд считает несостоятельными, поскольку нормы СанПиН регламентируют правила эксплуатации объектов недвижимости со стороны собственников этой недвижимости, а не посторонних лиц, коим является истец.

Кроме того, представителем ООО «Стройторгмаркет +» не представлены суду доказательства нарушения истцом правил дорожного движения, правил парковки, повреждения автомашины в результате хулиганских действий третьих лиц, а равно и опровергающие доводы истца. Оснований полагать, что истец мог и должен был предвидеть возможность падения снега на автомобиль при выборе места для стоянки, припарковал автомобиль в запрещенном для стоянки месте, специально огороженном запретными лентами, не имеется, поскольку при надлежащем выполнении ООО «Стройторгмаркет +» своих обязанностей, связанных с содержанием принадлежащего ему здания, такая возможность была бы исключена, запретная лента перед местом парковки автомобиля истца не была натянута.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что падение снега с крыши здания и повреждение автомашины истца произошло по вине ООО «Стройторгмаркет +», в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке и чистке крыши здания от снега, в связи с чем сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию именно с ООО «Стройторгмаркет +». Акт осмотра поврежденного автомобиля был составлен в присутствии лица, являющегося представителем ООО «Стройторгмаркет +».

Оснований для возложения солидарной ответственности на обоих ответчиков суд не находит, между истцом и ООО «Базар» договорные отношения по хранению автомашины отсутствовали, вина ООО «Базар» в причинении истцу ущерба не установлена.

На основании ст.100 ГПК РФ истец просит возместить его расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом сложности дела и времени участия представителя при рассмотрении настоящего дела суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройторгмаркет +» в пользу Ширазданова *** <данные изъяты> рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомашины, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины.

В удовлетворении исковых требований Ширазданова *** к ООО « Базар» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд.

Судья :

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ : Бадриев А.Н.

Решение вступило в законную силу «___ »_____________ 2011 года.

Судья :