Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.

при секретаре Коротковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арчибасова С.А. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №-Ф согласно которому получил кредит в сумме 150400 руб. с выплатой 11 % годовых. В соответствии с п. 1 данного кредитного договора условием предоставления кредита являлась плата за ведение и обслуживание ссудного счета, в виде ежемесячной комиссии в размере 1504 руб. рублей.

Просит признать п.1 кредитного договора № –Ф от ДД.ММ.ГГГГ в части выплат комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета недействительным, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме 82 720 рублей., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и расходы за оказание юридической помощи в размере 1500 рублей.

Согласно исполненному судебному поручению представитель ответчика с иском не согласен, представил отзыв на исковое заявление и просит применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При рассмотрении дела установлено, что согласно кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Арчибасову С.А. предоставлен кредит в сумме 150 400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом уплачивает 11 % годовых (л.д.10). Пунктом 1 кредитного договора на заемщика возложена обязательство об оплате ежемесячного платежа за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 1504 руб.

Истцом за ведение ссудного счета по кредитному договору ежемесячно уплачивается по 1504 руб.

Из положения Центрального банка РФ от 26.03.2007 г. N302-П « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно, кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрены нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно - правовыми актами.

Следовательно, действия банка по ведению и обслуживанию ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Открытие и ведение ссудного счета является не только неотъемлемой частью процедуры предоставления кредита, но и прямой обязанностью банка, регламентированной федеральным законом, которая не может осуществляться за счет потребителя.

Таким образом, действия банка по включению в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, так же последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей.

На основании ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, следовательно, условие оплаты комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, включенное в кредитный договор с Арчибасовым С.А. ничтожно.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора в части, предусматривающей комиссию за открытие, ведение ссудного счета, как противоречащие федеральному закону являются изначально ничтожными, то и к требованиям о применении последствий недействительности таких сделок как ничтожных применяется исковая давность в три года, установленная пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истца были нарушены по вине ответчика, суд считает разумным и справедливым в счет компенсации морального вреда взыскать 1000 рублей.

В силу ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с мая 2009 года по июнь 2011 года подлежит взысканию из расчета 1504 руб. х 38 месяцев = руб., из этой суммы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере

Требования ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отклонить, так как истец о своих нарушенных правах узнал только в 2011 году из средств массовой информации, и он до сих пор продолжает уплачивать ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, суд в разумных пределах считает возможным взыскать в счет возмещения расходов на услуги представителя в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Арчибасова С.А. удовлетворить частично.

Признать пункт 1 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Арчибасовым С.А. недействительным.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Арчибасова Сергея Алексеевича ) руб. ежемесячно уплаченные за ведение и обслуживание ссудного счета, в счет компенсации морального вреда в размере 1000(одна тысяча) руб. и в счет возмещения расходов на услуги представителя в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 1914,56 (одна тысяча девятьсот четырнадцать руб. 56 коп.) руб. и штраф в доход государства в сумме 29076 (двадцать девять тысяч семьдесят шесть) руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд со дня вынесения.

Судья: Ш.Н. Шарифуллин

Решение не вступило в законную силу.