Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2011г. дело № 2-1486

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

с участием прокурора Мисбахова Н.К.,

при секретаре Галиуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Альметьевского городского прокурора РТ в интересах Российской Федерации, Республики Татарстан и Альметьевского муниципального района РТ об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Альметьевский городской прокурор РТ в интересах Российской Федерации, Республики Татарстан и Альметьевского муниципального района РТ обратился в суд с заявлением об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Гайсиной А.М., указывая, что по исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами-исполнителями Альметьевского РОСП УФССП по РТ на основании исполнительных документов, выданных МРИ ФНС России №16по РТ о взыскании с ЗАО «ТАкПО» задолженности налогам и сборам,: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., требования исполнительных документов должником не исполнены; меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не предпринимает. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебном заседании прокурор жалобу поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Альметьевского РО СП УФССП по РТ Гайсина А.М. с жалобой не согласилась, пояснила, что исполнительные производства, возбужденные в отношении ЗАО «ТАкПО» объединены в сводное исполнительное производство, в рамках которого ею проверялось имущественное положение должника; в частности на имя руководителя должника направлено требование и установлен срок для исполнения требований исполнительного документа, по окончании установленного срока на имущество должника будет наложен арест; сводное исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Представитель должника ЗАО «ТАкПО» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения прокурора, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительных производств и настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007г. N229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.(ч.1)

Согласно ст. 34 Закона РФ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.(ч.1)

Согласно ст.64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.(п.3, 4, 5, 7, 17 ч.1)

Согласно ст.68 Закона РФ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.(ч.2)

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника.(п.1, 5 ч.3)

Судом установлено, что на основании исполнительных документов, выданных МРИ ФНС России №16по РТ о взыскании с ЗАО «ТАкПО» задолженности налогам и сборам, судебными приставами-исполнителями Альметьевского РОСП УФССП по РТ возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.

По утверждению судебного пристава-исполнителя данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, однако постановления об объединении исполнительных производств в сводное, в представленных приставом суду исполнительных производствах не имеется.

Из материалов указанных исполнительных производств видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гайсиной А.М. направлены запросы в Управление земельных и имущественных отношений в Альметьевском районе и г.Альметьевске на предмет предоставления сведений о наличии у должника земельных участков, в ОГТО и РАС ГИБДД Альметьевского УВД- на предмет предоставления сведений о наличии у должника автомототранспортных средств, в Управление Росреестра по РТ- на предмет предоставления сведений о зарегистрированных правах должника на недвижимость.

По представленным на запрос данным видно, что у должника имеются транспортные средства и недвижимость.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возложении на АКБ «БТА-Казань»(ОАО) и ООО «Татагропромбанк» обязанности по списанию денежных средств, находящихся на счетах должника, постановления возвращены без исполнения в виду закрытия расчетных счетов.

Представленные судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ОАО «АК БАРС» БАНК, ЗАО ГКБ «Автоградбанк», АБ «Девон-Кредит»(ОАО), ООО «Камкомбанк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «АКИБАНК» обязанности по списанию денежных средств, находящихся на счетах должника, осуществлены до возбуждения рассматриваемых исполнительных производств, следовательно, не являются действиями по их исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приставом руководителю ЗАО «ТАкПО» выставлено требование о погашении задолженности по налогам и сборам в срок, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ

Требования исполнительных производств должником не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что в рамках рассматриваемых исполнительных производств, в предусмотренные законом сроки, судебным приставом-исполнителем необходимые меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов не предпринимались, в частности, не был наложен арест на имущество должника, сведения о наличии которого приставу были представлены на основании его же запроса.

Каких-либо препятствий для совершения предусмотренных законом исполнительных действий в отношении должника, направленных на принудительное исполнение судебного акта, в судебном заседании не установлено, при таких данных, требования заявителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Альметьевского городского прокурора РТ удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП по РТ Гайсиной А.М., выражающееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов по исполнительным производствам №, №, №, №, №, № о взыскании с ЗАО «Татарское акционерное производственное объединение» задолженности по налогам и сборам незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья : подпись

Решение вступило в законную силу "29" апреля 2011г.