Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.

при секретаре Коротковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Л.Ф. к ЗАО Страховая компания «Ариадна», Закиеву А.М. о признании виновным в ДТП и возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на автодороге «Казань-Оренбург» произошло столкновение автомобиля под управлением ответчика Закиева А.М. и автомобиля под управлением ее сына Сулейманова И.Б. по доверенности.

В ходе проведения административного расследования на ее сына был составлен протокол, данное постановление он обжаловал, и решением суда оно было отменено и направлено на новое рассмотрение. В настоящий момент дело об административном правонарушении прекращено по истечении срока рассмотрения.

ЗАО СК «Ариадна», с которым заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, отказывает ей в выплате страхового возмещения, так как не установлен виновник ДТП.

Считает виновным в ДТП Закиева А.М., так как он нарушил правила дорожного движения, тем самым создал аварийную ситуацию, в следствие чего ее автомашине причинен имущественный ущерб в размере 53869, 10 руб..

Просит признать виновным в ДТП Закиева А.М. и взыскать со СК «Ариадна» в счет страхового возмещения в размере 53869,10 руб., судебные издержки в размере 11700 руб. и возврат госпошлины - 1816,10 руб.

Ответчик Закиев А.М. с иском не согласен.

Третье лицо требования поддержал.

Судебное поручение о допросе в качестве ответчика представителя ЗАО СК «Ариадна» вернулось без исполнения, в связи с неявкой представителя в судебное заседание.

ООО «Росгосстрах» надлежаще извещены о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, и исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на автодороге «Казань-Оренбург» произошло столкновение автомобиля под управлением ответчика Закиева А.М. и автомобиля, принадлежащего на праве собственности Сулеймановой Л.Ф. под управлением ее сына Сулейманова И.Б. по доверенности, в результате чего обе автомашины получили механические повреждения. По факту данного ДТП инспектором ДПС Шамсиным составлен административный протокол на Закиева А.М. за нарушение п.п.9.1 ПДД, однако начальником ГИБДД производство по данному административному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, но в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства на основании которых принято решение.

Опрошенная при рассмотрении дела по жалобе свидетель (очевидец) ДТП Севрюкова Е.С. указала, что Закиев – водитель автомашины начал обгон автомашины который поворачивал налево с включенным поворотом (л.д.49 административного материала). Опрошенный инспектор так же подтвердил, что ДТП произошло на полосе встречного движения.

Добытые при рассмотрении данного дела доказательства указывают, что Закиев прежде чем начать обгон не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с впереди идущей автомашиной, который делал маневр левого поворота. Кроме того, характер полученных механических повреждений так же указывают на виновность Закиева.

Таким образом, суд считает прямой причиной связи ДТП являются виновные действия со стороны водителя автомашины ФИО2, который свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО застраховал в ООО «Росгосстрах», а данный случай является страховым и поэтому в пределах страховой ответственности ООО «Росгосстрах» обязан возместить ущерб.

Согласно отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет 50384,60 руб.(л.д.12-27), стоимость экспертных работ составляет 3484,50 руб., которую суд считает необходимы взыскать с ООО «Росгосстрах».

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг оплачено 11700 рублей, суд так же считает эти требования необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сулеймановой Л.Ф. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сулеймановой Л.Ф. в счет возмещения материального ущерба причиненного в связи с ДТП руб., 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) руб. представительские расходы за оказание юридической помощи, 1816,10 (одна тысяча восемьсот шестнадцать руб. 10 коп.) руб. в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.

Решение не вступило в законную силу.