№ 2-2678 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Шарифуллина Ш.Н. при секретаре Коротковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО «Банк Русский Стандарт» на постановление и действия судебного пристава исполнителя ФИО2, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с жалобой на постановление и действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО УФССП по РТ ФИО2 находится судебный приказ о взыскании с Мажарова А.А. в пользу заявителя суммы долга в размере руб.. Мажаровым был приобретен автомобиль г.в., залогодержателем данного автомобиля является ЗАО «Банк Русский Стандарт». В ходе исполнения судебного приказа автомобиль передан на реализацию по стоимости 53100 руб.. Оценка имущества произведена ООО «Юридическая компания «ЮНЕКС». ЗАО «Банк Русский Стандарт» не получал постановление об оценке имущества, постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. При ознакомлении 16.06.2011 года с исполнительным производством, было ими установлено, что 15.06.2011 года судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Заявитель в заявлении просит отменить постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства. Заинтересованное лицо представитель Альметьевского РО ССП с жалобой не согласен. Заинтересованное лицо Мажаров А.А. извещен о дне рассмотрения дела. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему. На основании ч.ч.1-3 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристав-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного Вахитовским мировым судом <адрес> РТ о взыскании с Мажарова А.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в размере руб., судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительных действий была произведена оценка арестованного имущества и согласно отчету №/СП-11 рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 53100 рублей. Как видно из представленных суду доказательств, 53100 рублей с реализации транспортного средства перечислены в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт», остаток долга перечислен Мажаровым А.А. в пользу заявителя. 15.06.2011 года данное исполнительное производство в отношении Мажарова А.А. окончено в соответствии с п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть Мажаров А.А. перед банком каких-либо долгов не имеет, задолженность полностью погашена. При таких обстоятельствах суд считает, что действия судебного пристава исполнителя правомерны и для обстоятельств для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.12-56,194-198,441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд. решение не вступило в законную силу.