З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года дело № 2-1965 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мирсаяпова А.И., при секретаре Закировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаутдиновой Л.И. к Горшковой Е.П., Гусеву Р.А., Гусеву Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истица указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы ответчики, чем нарушается ее право собственности. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков согласна. Ответчики Горшкова Е.П. и Гусев Р.А. о времени и месте судебного заседания извещены. Ответчик Гусев Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по правилам статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Из материалов дела усматривается, что ответчики значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении. По утверждению истицы членами ее семьи ответчики не являются, в жилом помещении длительное время не проживают, коммунальные и иные платежи не оплачивают, их личных вещей в ней не имеется, никаких попыток вселиться в жилую площадь ими не предпринимается. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 Доказательств обратного суду не представлено. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда каких-либо оснований не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков по вышеназванному адресу носит формальный характер. Регистрационный учет на указанной жилой площади ответчиков создает собственнику препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью, влечет для истицы излишние материальные затраты, При таких обстоятельствах, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Сахаутдиновой Л.И. удовлетворить. Признать Горшкову Е.П., Гусева Р.А., Гусева Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.И. Мирсаяпов
поскольку налагает на нее дополнительные обязательства по уплате коммунальных услуг и иных платежей. Факт длительного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении свидетельствует об отсутствии их нуждаемости в нем.