Дело № 2-1925 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июня 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина Л.С. к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Олимпия» Зарипову И.А. о взыскании долга по заработной плате, - У С Т А Н О В И Л: Л.С. Бабушкин (далее- истец) обратился в суд с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Олимпия» И.А. Зарипову (далее- ответчику) о взыскании долга по заработной плате, указывая, что в период строительства нового 10-этажного жилого дома группа неизвестных мошенников путем подделки документов украла с расчетного счета общества более *** ................ рублей, что привело к банкротству. Решением Арбитражного суда РТ от хх.хх.хх года ООО «Олимпия» г.Альметьевск признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен И.А. Зарипов, который не включил учредителя Л.С. Бабушкина в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника по выплате задолженности по заработной плате в размере *** руб. Просил обязать конкурсного управляющего И.А. Зарипова включить его в первую очередь реестра требований кредиторов должника по выплате долга по заработной плате в размере *** руб. и выплатить указанную сумму. Дело рассматривается в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие сторон по известному последнему месту пребывания после поступления в суд сведений с их последнего известного места жительства. Представитель истца по доверенности С.Д. Бабушкин о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Статья 63 (п.8) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) предусматривает, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от хх.хх.хх года №*** и регистрационного дела в отношении ЮЛ следует, что общество с ограниченной ответственностью «Олимпия», имеющее ИНН №*** и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) ***, ликвидировано хх.хх.хх года вследствие банкротства на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства с внесением в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица (л.д.29-47). Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство и ликвидация организации, являвшейся стороной по делу, завершена, юридическое лицо прекратило свое существование после внесения хх.хх.хх года об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц, суд независимо от волеизъявления истца прекращает производство по делу. Руководствуясь ст.220 (абз.7), ст.221 ГПК РФ, - О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу №2-1925 по иску Бабушкина Л.С. к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Олимпия» Зарипову И.А. о взыскании долга по заработной плате. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней. С У Д Ь Я подпись ................ ................ ................ Определение вступило в законную силу 01 июля 2011 года Судья